Magyar Országos Tudósító, 1935. augusztus/1

1935-08-13 [127]

RABLÁSI BŰNÜGY - A TÖRVÉNYSZÉK SCHIRILLA TANÁCSA ELŐTT. 1 + A királyi ügyészség váddt emolt Schmida Lajos 31 éves kocsis. Hatját József 22 éves gyárimunkás és Vég Zsigmond 32 éves cipészseged ellen rablás büntette cimSn. A vádirat értelmében Schmida & két társa ez év június B6-án a Lujza-utőa 13 számú házban lévő korcsmában iddogál-' tak. Ugyan itt szórakozott, ugyan abban az időtájban, Komáromi István, aki meglehetősen Illuminált állapotba jutott. Schmidáék a részeg Komáromit együttesen kivezették a vendéglőből, elcsalták az egyik közeli, szük mellékutcába, Itt megtámadták, Vég és Horvát az ittas embert lefogták s ezalatt Schmida fürge ujjakkal átkutatta zsebeit s magához votte 56 pengőt tartalmazó pénztárcáját. Az 56 pengőn Schmida, Vég és Horvát később megosztoztak. Ezt az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Schitilla-tanác3a, Elsőnok a három vádlottat hallgatták ki, akik a rablás bűntettét egyórtelmülog tagadták. Schmida azt hangoztatta vallomásában, hogy csakis abb^i a colból votto magához Komáromi pénzét, nohogy azt az erő3on ittas omber elszérja vagy elköltso. Horvát és Vég semmiről som akartak tudni, mindketten azt han goztatták, hogy maguk is moglohetŐ3on részogok voltak s mindössze arra emlékeznek, hogy Schmida néhány pongőt nyújtott át nekik "megőrzés" végett. Az olnök a vádlottak olé tárta a rondőrségen és a vizsgáló biró ölöt t tett beismerő vallomás ükat; A biróság ozután több tanút hallgatott ki^ majd L

0

o Tibor dr. kir. ügyész tartotta fonn vádboszédébon az orodoti rablás! vádat, viázont a vádlottak védője: Kovásznay Kováts Károly dr, azzal érvolt, hogy Itt logfoljobb lopás büntottéről lohot szó. A bűntotőtörvényszék Schirilla- tanácaa hosszas tanácskozás után hozta mog itélotót. amolybon Schmida Lajost lopá3 bűntettéért ogy évi börtönre, Vég Zsigmondot ugyancsak lopás büntotto miatt tizonnégy hónapi börtönbüntotésro, Horvát Józsofot podig lopás vét 3égo cimén négy hónapi fogházra Ítélte, Az itélot mogokolása rámutatott, hogy arra vonatkozólag nom merült fol megnyugtató bizonyíték, mintha á vádlottak rablást kövottok volna ol, sőt az som bizonyosodott bo,'hogy torvükot olőro mogboszélték volna. Megállapította á törvényszék, hogy a lopási büntott végrehajtásának tulajdonképpeni kozdoményozőjo Vég Zsigmond volt, akitogyébkónt már korábban rablásért is olitéltok A végrehajtást főlog Schmida vádlott végozte, mig Horvát Józsofnok csupán alárondoltobb szorop jutott. A kir, ügyés2 mind i három vádlott torhéro fiollobbezett, Vég és Schmida vádlottak, valamint véd&jük enyhítésért jelent-ttok bo follobbozést

e ^lOT/Ky,,