Magyar Országos Tudósító, 1935. július/2

1935-07-29 [126]

HÉTNAPOS FOGHÁZBÜNTETÉSEK ÁRDRÁGÍTÁSOKÉRT. A büntetőtörvényszék Horváth Géza dr, elnöklete mellett ma reggól nyolc órakor kezdte meg azoknak az árdrágítás! ügyeknek a tárgyalását, melyek nek előkészítésével a királyi ügyészség az elmúlt héten végzett. Az Itélőtanácsban az elnökön kívül Falaky János dr. törvényszéki bíró és egy szakértő kereskedő foglalt helyet-"aki a tárgyalás megkezdése előtt az elnök után mondta az eskü szövegét, amely szerint részrehajlás nélkül' legjobb lelkiismerete és tudása szerint fogja birói tisztét betölteni. Elsőnek Börzsei Jánosné, kőműves feleségét, csarnoki árust hallgatta ki az elnök.. Kotsis Miklós ügyészségi'alelnök terjesztette elő vele szemben az árdrágító visszaélés vádját, mert július 18-án a salátának való uborkát"28-3o'fillér helyett 44 fillérért árusította. Börzseiné tagadta bűnösségét. Védekezése szerint hat nappal azelőtt vásárolt ötven kilót a nagyvásártelepi bulgár kertészektől, kilónként 45 fillérért. Ennek ellenére a razzia napján 3o fillérért már adott uborkát, * 44 fillért jelző tábla azonban csak tévedésből került az uborkacsomóba, mert'a harmincfilléres tábla előzőleg leesett és kicserélődött a másikkal, Rod# Endre és Mészáros Imre detektívek vallómása után az elnök ismertette a már korábban bekért szakértői véleményt, amely- ' bői szintén megállapítható volt, hogy a 44 filléres ár túlzottan magas. A vádbeszéd után Osányi Miklós dr, védő felmentő Ítéletet kért. A törvényszék bűnösnek mondotta ki Börzseinét árdrágító vlsszaélés'vétségében és ezért hétnapi fogházra Ítélte el. Az indokolás szerint, ha a köztudomású szárazság ós egyéb okok indokolttá tették ls egyes árucikkeknek bizonyos mértékben való drágulását, szigorúan kell elbírálni azt, ha valamelyik árus ezenfelül is még olyan meg nom engedótt hasznot számit fel magának,'amely a vásárlóközönséget megkárosítja*. Kotsis Miklós ' dr. megnyugodott^ a vádlott és védőjo semmisségi panaszt jelentettek"be. Lőwi Nándor csarnoki árus ügyére került ezután a sor, Ö miként azt Kotsis alolnök olőtorjosztotte - a Hunyadi-téri csarnokban július 18-án a makói szárnélküli vöröshagymát 12 fillér helyett 2o fillérért árusította, Lőwi tagadta bűnösségét és ugy védekezett' hogy három héttel azelőtt vásárolta a nagyvasártelepen a hagymát, kilónként 15 fillérért és ezért Irta ki husz fillérre. Ha azonban valaki olcsóbbért kérte, odaadta. -Én is szegény ember vagyok, kérem, - mondotta - és ha már" hetekkel azelőtt'drágábbért vettem, nom károsodhatom azáltal, hogy olcsóbbért adom el, - Do miért vásárol össze egys2erro ilyen nagy mennyiséget? - kérdezte az olnök, - hiszen gondolhatja, hogy az árak hullámzanak és hovatovább olcsóbb lesz. Azt hiszi.'hogy a szintén szegény vásárlóközönség nyakába varrhatja azt a kárt, amely saját hibája miatt érte magát ? - A szállitási költségokot akartam ezzol megtakarítani, hiszen a hagyma nom romlandó áru - válaszolta erre a vádlott. Rónai Béla és Hellai János detektívek adták ezúüán elő a razzia lofolyását, majd Kotsis dr. vádboszédo után Csányi védő fölmentést kért, mert szerinte büncsolokmény nem forog fenn, A törvényszék Lőwit is hétnapi fogházra Ítélte árdrágító visszaélés vétségéért, A vádlott és bédőjo sommÍ3sógi panaszt jolentottek be. A harmadik ügy vádlottja Simon Marinov bulgár állampolgár volt, aki a vád sZorint a városházi fedett csarnokban július 18-án ugyancsak a makói, szárnélküli vöröshagymát árusította huszfilléres mog nom engedett áron, Marinov azzal védokozott, hogy ő a nagyvásártelepi bolgároktól vett hagymát árulta csomónkint hat fillérért, nem pedig a szárnélküli hagymát, A kihallgatott detektívek megcáfolták védekezés sét, mire Kotsis alolnök a'vádlott megbüntetősét és az országból való kiutasítását indítványozta. A védőboszéd után a törvényszék a vádlottat hétnapi fogházra ítélte, a kiutasitást azonban mollőzto. Ez utóbbi^miatt az ügyészségi alolnök semmisségi panaszt jolóntott be,' a védő és az olitélt szintén somntsségi panasszal éltok. /MOT/ Ma.