Magyar Országos Tudósító, 1935. július/2

1935-07-23 [126]

SzerkG3Zté3ert es kiadásért felelős: NÉMETH IMRE, 1,törvényszéki kiadás. Budapost, 1935. július 23, —- ELÍTÉLTÉK AZ "ÁJTATOSK0D6" BETÖRŐT. Ez év február 16-án a késő esti órákban guggoló ombort vett észro az laiői-ut 69. számú ház folügyolője a lépcsőházban. Odaszólt a férfinok:-Mit csinál maga itt? - Imádkozom, - válaszolta a férfi és kedélyoson nevetett hozzá. -'Miért nom megy a tomplomba Imádkozni? Közel van az Örökimádás temploma, jegyezte még meg a házfelügyelő, azzal folytatta útját ás íiem törődött többet a furcsán tréfálkozó fiatalemberrel,, Másnap reggel azután meglepő felfedezést tett: észrevette, hogy megfúrták a lépcsőház falát és a betörő ezen'a résen keresztül behatolt a házban lévő Meinl-fiók üzlethelyiségébe,'Ke zsákmánylásra nem került sor, mert valaki magzavarta ós elmenekült, A házfelügyelő személyleirást adott az "ájtatoskodó" betörőről, akit nemsokkal később a toloncházban, ahová más ügyből kifolyóan került, meg is találtak. A királyi ügyészség vádja alapján ma vonta''felelősségre a falfuró Silbert Gyula kőműves segédet Ejrvath 'Góaa dr.'törvényszéki tanácselnök ianéesa. A betörő tagadta bűnösségét, azonban a házfelügyélő felismerté és ellene szólt a rendőrségen annakidején tett beismerő vallomása Is.j amit azonban most visszavont. Lefolytatták a bizonyitási eljárást, majd a törvényszék lopás kísérletében bűnösnek mondta ki Silbert Gyulát"és négyhónapi fogházbüntetésre itélte, Silbertnek volt egy régebbi, három hónapra szóló fogházbüntetése és miután az elitélt összbüntetést kért, a törvényszék összevonta a két Ítéletet és összbüntetésül hat hónapot és tizennégy napot állapított meg. Az ítélet egyébként jogerős. /MOT/ Sy. OR

SZÁ0OS LEVÉLTÁR . ' ' K szekció HATHÓNAPI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK A "KEZTYÍÍS ÚRIEMBERT". Néhány nap előtt a Mester-utca egyik házában egy kislány észrevette', hogy a negyedik emeleten két férfi feszegeti az egyik lakás ablakát. Mivel tudta, hogy a'lakók vidéken nyaralnak^ figyelmeztetétet egy kőfaragósogédet erre. A kőfaragó'viszont a házfelügyelőnek szólt' aki azonnal lezáratta a ház kapuját. A két ismeretlen észrevette ezt az előkészülotet és gyors léptokkel lefelé sietett. Amikor pedig a házfelügyelő elébük állt és kérdőre vonta, hogy mit kerestek a negyedik' emeleten, mindketten méltatlankodva kikérték magúknak a molesztálást „ - Nom látja, hogy úriemberek vagyunk, - mondották önérzete, sen és a házfelügyelő orra alá tartották keztyüs kezeiket. A házfelügyelőnek nom imponált ez a gesztus és már éppen intézkedni akart,bog; rendőrt hivjon,'amikor a kapun kopogtak'és egy lakó kért bebocsáttatást. A házfelügyelő kinyitotta a kaput, de a következő pillanatban a két ismeretlen félrelökte őt és kirohantak az utcára. Azonnal üldözőbe vették őket és ogyikükot: Lakatod Dénost sikerült eLgogni, mig'a másik, akiről Lakatos azt állította, hogy Ország Józsefnek hívják, el-' menekült.'Lakatos ügyét ma tárgyalta dr. Lombay Viktor törvényszéki tanácselnök, A vádlott sirva próbált védekezni, 3zorinto'Ország vette őt rá, hogy keztyüt huázon, amit nem értett meg azért sem, mert"Ország csak azt kérte tőlo, hogy nézzen lo a lépcsőházba és jelezze, ha valaki közeledik. Villányi Ferenc királyi ügyész súlyosbította vádját es lopás bűntettének kísérletében kérte kimondani bűnösnek Lakatost,mert a kihallgatott tanuk vallomásából kiderül, hogy a szóbanforgó lakásbán,. • nagyértékü perzsaszőnyogek voltak és ha a lopást befejezhették volna " a vádlottak, ugy nagyösszogü zsákmányra tettek volna szert

0 A törvényszék Lakatost háthónapi börtönbüntetésre itélte, amelyből öt napot kitöltöttnek vett, Ország ollón pedig nyomozólevél kibocsátását rendül-te el. Az Ítélet joeorős. /MOT/'Sa.