Magyar Országos Tudósító, 1935. március/2
1935-03-29 [125]
HÁROM KISMALAC * * , » Lukács Mária munkanélküli napszámosnő háromrendbeli közokirathamisiuás bűntettének vádjával állott ma a büntetőtörvényszék Szemák-tanácsa elé* Az volt a vád, hogy mult év májusában a X, kerületi elüljároság által kibocsájtott három marhalevélen szereplő egyik adatot meghamisította olyképpen, hogy "Rákoskeresztúr"helyett, Ráköss zentmihály" község nevet irt be a megfelelő rovatba. -Bűnösnek érzi magát? - kérdezte Szemák elnök. - Annyiban igen,- hogy aláirtam ezt az iratot. Tetszik tudni,' volt-három kismalacom és «1 akartam adni Rákösszentmihályon a hetivásáron* Bementem a hivatalba és leértem iratot, hogy ezt megtehessem^'de a tisztviselő ur tévedésből Rákoskeresztúrt irt a marhalevelééi Én siettem haza és csak otthon vettem észre, hogy mi történt. Nem tudtam mit csináljak, nekem nem volt kenyerem, gyerekem éhezett és arra sem volt pénzem, hogy villamoson visszamenjek az elüljároságra. Ha másnapra marad a dolog, elkésem a vásárt. az állatot 'sem tudtam volna etetni és leromlottak volna. Pedig tessék elhinni, nehezen neveltem fel őket annyira, hogy eladhassam. Kénytelen voltam magam segíteni a bajomon,• kitöröltem a Rákoskeresztur beírást és helyette Szontmihályt "írtam. Ne tessék nagyon megbüntetni, nagyságos biro ur, nagyon szegény asszony vagyok... - fejezte be 3irva védekezését Lukács Mária.Az elnök ismertette a meghamisitott okiratok'tartalmát és megállapitotta, hogy primitiv módon történt a hamisitás. Más bizonyításra nem volt szükség s a perbeszédekre került sor. Kiss Sándor dr* ügyészségi alelnök vádbeszédében fenntartotta a vádat, de kérte, hogy a bíróság az Ítélet'meghozat ilánál vegye figyelembe az asszony anyagi helyzetét és azt,-hogy még n?m volt büntetve és erre való tekintettel, ha Ítéletében bűnösnek találnák, a büntetés végrehajtását függessze fel. A védő felmentést kért azon az alapon, hogy semmiféle kár nem származott az okirathamisItá,sbol« A törvényszék Ítéletében bűnösnek mondta ki Lukács Máriát háromrondbeli közokirathamisitás vétségében és ezért az enyhitokörülmenyekre val^ tekintettel ogyhonrpi fogházbüntetésre itélte, de az Ítélet végrehajtását felfüggesztő'.te. bűncselekményt/ - M egórtette, ha nem kóVot dl három évig/ akkor a torvényszék ezt a büntetést elongedi magának, - szolt'az elnök, - Kézit csókolom, köszönöm szépen...dehogyis csinálok én mogógyszor olyant, amiárt a bir°ság elé kerülök.. .Isten őrÍ2Z ilyentől, - hajlongott a tanács tagjai előtt az asszony. A vád képviselője is megnyugodott az Ítéletben és igy az nyomban jogerőre emelkedőtt. /MOT/Sy, —ÉPÍTKEZÉSI BALESET - PÉNZBÜNTETÉSSEL. A büntetőtörvényszék Szemák-tanácsa ma tárgyalta Szekeres F orenc építész és Presquar István munkavezető perét, aki ellen a kir, ügyészség gondatlansággal előidézett súlyos testisértés vétsége miatt emelt vádat, Mult év őszén a Mária-tér 2 számú ház építkezésénél a föld kiásásánál - a vád szerint - a vádlottak gondatlansága következtében a föld ráomlott "HegedÜ3 István napszámosra', aki súlyos sérüléseket szenvedott, ugy, hogy munkaképtelenné vált. !*• Satakcroa áajial YÓdalroxott^ hogy megbízási; aáou i munkavezetőjének a kiásott föld megfololő"ducolására , tehát nem felelős a balesetért, Presquar szintén ártatlanságát hangoztatta, A bizonyító- •• si eljárás lefolytatása és Kiss Sándor dr. ügyészségi alelnök vádbe- \ széde után a törvényszék bűnösnek mondotta ki mindkét vádlottat a vádszerinti cselekményben és ezért Szekerest 5oo. Presquart pedig loo pengő pénzbüntetésre itélte. Az indokolás szerint a vádlottak nagyon jól tudták, hogy az állandó autóbusz közlekedéssel járó rázkodtatás miatt fokozott mértékben kelleti: volna ügyelni a földmunkáknál s minthogy a köteles gondosseigot elmúlás zto tták ? bűnösségüket meg kellett állapítani. - Prosquar megnyugodott az Ítéletben, Szeksres felleb bezett, de fellebbezést jolentetfbe a vád képviselője is. /MOT/Sy.
