Magyar Országos Tudósító, 1935. március/2

1935-03-27 [125]

ZU HEPPES-ÍÍGY /4. folytatás./ 'Szünet után ^nörr Ferenc főügyé3zhelyottes tott vallomást. Elmondotta,^ hogy a mult év augusztus 1-töl 13-ig szolgálatot teljesített, 14-én ment szabadságra, A Jaskó-féle ügyet Heppes ügyész néki nyújtotta be revízióra. Az aktán dátumként 8-ika szerepel, valószínű tehát, hogy a revíziót egy-két nap múlva végezte el, - ReviziO után megengedhetöóo a beszúrás? - kérdezte az elüök. - Ugyanis a vádlott revízió után azt irta az aktábat "és mert sertett feljelentését visszavonta". - Revízió után nom engedhető'meg toessuruSj az aktának ugy kell kimenni, ahogy a revizor látta. Ha ujabb körülmény játszódik közbe, ekkor a revizornak meg kell mutatni az ügydarabot. Heppes királyi ügyész, vádlott megkérdezte: - Ha bementem volna méltóságodhoz és megmutatem ezt a be» szúrást, rehdbonlévőnek találta volna az aktát? - Nem lett volna ellene 3emmi kifogásom, - hangzott a felelet, A főügyészhelyottos kihallgatása után Beresényi István, Hepps unokaöccse, tett vallomást. Elmondta, hogy augusztus 8-án a nagybátyja tollba diktálta néki a mogs zünto tő végzés szövegét. Azért tudja, hogy ez augusztus 8-án volt, mert 9-én vidékre utazott. Jaskó György kispesti pékmostor volt a következő tanu. - Én Székely Dezsőt nom ismertem. Augusztus 11-ón megjelent az üzletemben és bemutatkozott. Elmondta^ hogy á pörömet kedvezően tudná elintézni, ha akarná, do én kijeloatettom, hogy nem tárgyalok velo, A feleségem is hallotta a'beszélgetést és amikor Székely' már kifelé ment

? szólt,'beözéljak vele, hátha mégis elintézi az ügyet. Visszahívtam Székely dr.-t' aki azt mondotta, ho|y van egy ''magas ur" ismerőse, aki el tudja Intézni az ügy emot. Kért, 'hogy másnap jsdél-" olőtt tiz órakor jelenjek meg a Pátria kávéházban, ott lesz az illo- • tő ur is

? aki elhozza az ügy aktáit és megcsinálja, az ügyemet. Nékem ügyvédem volt Rózsa Lajos dr., aki azonban vidéken volt ós csak a helyettesével beszélhettem. - Ön nem mondotta Székely dr.-nak, hogy van ügyvédje? s Nom mondtam, - felelt a tanu. - Elmondtam az ügyvéd urnák, hogy milyen ajánlatot kaptam és Kulcsár dr., RózSa dr. ur helyettese figyelmeztetett, hogy no menjok el a randovura, mert mog' akarnak zsarolni. Azt is mondta, nem lehet tisztességes dolog az, . ha ügyészi iratokat kávéházban mutogatnak. Másnap Székely felhívott, szememre vótette, hogy nem mentőm el a találkozóra ós ujabb találkozót adott

f de erre so montem ol. Székely Ismét fölhívott, szemrehányást tett s akkor én'kíváncsi voltam ós olmentom a kávéházba. Ez ' augusztus 13-án történt, A Pátria kávéházban találtam mindkettőjüket. Székely megmutatta Heppes ügyész urat

? közölte, hogy nála vannak az akták, azt is mondta, hogy Hopp s ügyész úr megcsinálja tt megszüntető végzést. Székely odahívta'a mi asztalunkhoz Hoppost, ugyanis mi másik asztalnál tárgyaltunk,'Heppos odajött és igy szolt hozzám: "Emlékszik még rám?" Én mondtam, hogy emlékszem, ugyanis én voltam régebben nála és kértem, hogy szüntesso mog az eljárást, közöltem, hogy szeretném visszavonni a feljolontést. Az ügyész ur ekkor a kávéházban azt mondta, hogy amikor nála jártam, meg nem ismerte az aktát, most azonban mogcsinálja a boszüntotő határpzatot. Széksaly elmondta, hogy kollometlonségem lehet, feljelentést tosznok majd ellenem hatóság olőtti rágalmazás miatt, do ól lőhet Jntézhi az ügyet, hogy no legyen bajom. Én kértem Székelyt, csinálja meg, hogy megszün tessék a Bárász Géza ellen tett feljelentésem'ügyében a megszüntető határozatot. Ekkor Heppos ügyész ur közbeszólt, azt mondta, hogy már'meg ls csinálta ezt a megszüntető végzést és felmutatott egy aktát, amelynek"tartalmát fölolvasta. - Látta az írást? Milyen irás volt? - kérdezte az elnök. - Ceruzával volt irva. Az elnök megállapította, hogy a végzés nem ceruzával, ahanem tintával Íródott, /Folyt.köv./ p.