Magyar Országos Tudósító, 1935. március/2

1935-03-26 [125]

ZU CSALÁDI ÜGY EGY ZEILEIS-BJTÉ ZET KÖRÜL /l .folytatás ,/ Dr. Barcxa Sándor tagadta bűnösségét. - Sokozer pengős költséggel hat teremből álló intózotot terveztem az _jidrássy-uton, - mondotta védekezésében és min don roményom mogvolt, hogy ez a Zeileisintézot prosperálni is fog, A szükségos káholokot azonban a háztulajdonos' nom vezette bo és emiatt az intézet folállitása akadályokba ütközőt t. Én polgári pört indítottam a háztulajdonos ellen. Ami az állítólagos óvadéksikkasztást illoti, ezzel kapcsolatban csak azt adom elő; hogy Hofbauor Paulát

0

! engedélyem volt a 3oo pengő folhasz nálásárá, amolyot nom 6vadékképpon, hanom kölcsön cimén vettem fol. Az tény. hogy Írógépet és más apróbb tárgyat vásároltam tulajdonjog fenntartésával,•de mint utólag kiderült, magam is beugrató ügynökök áldozata lottóm. Mossik Mró elébo tárja a vádlottnak, hogy adatok vannak arra, hogy az egyik kártyaklubban 3oo pengő'értékű zsetont vett át és .ormok ollonében fedezetlen csokket adott. Dr. Barcsa kijelenti; hogy itt is teljesen jóhiszeműen járt el, mert nem a maga nevében, hanom más mogbizásáboi kártyázott. - Ismétlom,'rajtam kivül álló-okokból történt mindez, fojozto be vallomását, - Tessék olhinni, már négyszáz"betegem volt és ha sikerült volna a Zoilois-intézetet felállítanom, busás jövedelemre tottem volna szert. /Folyt.köv./ Ma. - * ZU C SALÁBI-ÜGY EGY ZELLEISóINTÉiZET KÖRÜLE/2, folytafis./ fertfeü* HST

78

,

88

? kihallgatta ezután a sértettokot'és néhány tanú,, majd ujabb tanuk boidézéséig a tárgyalást elnapolta. /MOT/Ma. —- A TÁBLA ELUTASÍTOTTA SEKERES ISTVÁN DR.-T A SZÉCHENYI JEN§ GRÓF ELLENI EXPENZNOTA PERÉVEL. Érdekes költségjegyzék-pert tárgyalt kedd'n a tábla Kovács László-tanácsa. A per előzményei még arra az időre nyúlnak vissza, mikor Széchenyi Jenő és Miklós grófok túlterhelt rothenturmi, ausztriai, műkis csekkel teli kastélyukat Kubelik Jánosnak,a világhírű hegedűművésznek adták bérbe. A grófok és Kubelik közt a megállapodás az volt, hogy a hegedűművész magára vállalta a terhek fizetését. Mikor azonban Kubelik ennek a kötelezettségének nem tudott eleget tenni, a hitelezők közül a Hermes bankintézet elárvereztette a művész értéktárgyait és a főúri kastély cöbb nagyértékü tárgyait is. Kubelik ki is lépett a bérletből és később/Széchenyi grófok több'mint háromszázezer pengő erejé ig pert indítottak a Hermes bank ellen. Ez a per később,Sekeres ügyved állítása szerint, az ö eredményes közbenjárása folytán egyezséggel végződött. Sekeres ügyvéd a Széchenyi grófokkal szemben honoráriumot kötött ki magának természetesen, amit azonban a Széchenyi grófoktól nem kapott meg. Ezért aztán pert indieott Széchenyi Jenő gróf és a Hermes bank ellen is azon a cimen, hogy az ő volt ügyfele és a bank

a

háta mögött kötöttek egyezséget és igy ő. elesett a kikötött és jogosan járó ügyvédi munkadijától. A törvényszék annakidején csupán Széchenyi Jenő grófot marasztalta le az ügyvéddel szemben ős kötelezte, hogy fizessen Sekeres Istvánnak 74oo pengő perköltségét. A Hermessol szembsn ellenben elutasította az ügyvéd keresetét, A tábla Kovács László tanácsa ma részben megváltoztatta a törvényszék ítéletét és mind a két alperessel szemben elutasította Sekeres István ügyvédnek 55ooo pengő ügyvédi munkadíj iránt inditott perét. /MOT/ H.