Magyar Országos Tudósító, 1935. március/2
1935-03-22 [125]
A KÖZTISZTASÁGI HIVATAL VEZETŐ TISZTVISELŐINEK RÁGALMAZÁSI PÖRE. Egy hetilap mult év novemberében több cikkbon foglalkozott a székesfővárosi köztisztasági hivatal munkájával és e cikkekbon élos támadásokat intézett Ball 0 ^lfród köztisztasági hivatali igazgató és Betsey •^ászlö fuvartelopi igazgató ellen* A cikkek szerint a köztisztasági hiVatalban botrányos állapotok és visszaélések történnek. Megemlékez nok a cikkek mog nem engedett állás juttatásokról, arr°l, hogy a hiva tál ogyos alkalmazottait magáncélokra használják fel, kihasználják a hivatal cipészmühelyét is olcsó áron magáncélokra, továbbá, hogy egyes pénzösszegeket meg nem felelő módon, szabálytalanul használnak fel. Erősen bírálták a cikkek a lóvásárlások körüli eljárást is, felemlítve, hogy a'válloleti igazgató ozekkol kapcsolatban jutalmat számit fel magárnak. W A köztisztasági hivat.il botrányos állásjuttatása", 'Városi bundát vesznek a közpénzekből", "Hogy lesz a-lóból lópénz", cimü cikkek miatt hatrendbeli, felhatalmazásra hi Vatalb ű l üldözendő rágalmazás vétsége cimén indult mog az eljárás, if j, Mossótzy Instltoris Antal hirlapir 0 ellen, kinek ügyében mára tűzönt ki tárgyalást a büntetőtörvényszék Várady-Brennor-tanácsa, A vádlott tagadta bűnösségét, közérdekre hivatkozott, kérte a valódiság bizonyításának elrendelését és ezzel kapcsolatban ter jedolmes bizonyítási indítványt csatolt be állitásainak Igazolására. Halló Alfréd és Betsoy Lászl^ a maguk részéről hozzájárultak a valódiság bizonyitásának elrendeléséhez, a törvényszék azonban a vádlottat kérésével elutasította, mort,mint kiderült, azzal olkésott. Dr. Grotto László kir. ügyész vádboszédo és a védőbeszéd után a törvényszék bűnösnek mondotta ki a vádlottat a vádirat érteimébon és ezért 2oo pengő pénzbüntetésre Ítélte ol. Az itélot nom jogerős. /MOT/ Ma. , CSENDÉLET EGY VÉGREHAJTÁSON, A büntetőtörvényszék Várady-Brenner-tanác3a ma tartott tárgyalást Schnur Simon kereskedő bűnügyében, aki .ellen kétrendbeli hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége'cimén emelt az ügyészség vádat. Még 1935 novomber elojén történt, hogy Cseresnyés Zoltán végrehajtó két árverésen vett, részt hivatalosan. A vád szerint mindke tton' jelen. volt Schnur Sírjon^ aki szóváltás közbon megsértette Cseresnyést, azt ál1 itván róla, hogy részog. Schnur tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy a S20 rb-utca 8. szám alatt Dáni Baba ollón árverés volt kitűzve és ez alkalommal noki nézeteltérése támadt S'zeresnyéssel, Valaki ugyanis meglökte a széket és Cseresnyés őrőé szólt emiatt. Amikor 0 figyelmeztette a végrehajtót, hogy tévedett, Cseresnyés rákiabá.lt : "Fog ja be a száját." Igy kezdődött az összetűzés, amelynek során"Cseresnyés rendőrrel akarta kivozet'tctni. Ö erre csak azt mondta, hogy ne"et, hanem a vég* rohajtot vozosso ki a rendőr. Hogy Cseresnyés részeg, azt nem öiondtá. Cseresnyés Zoltán végrohajtót hallgatták ki ezután. Előadása szorint kénytelen volt kivezettetni a kereskedőt, mort botrányosan visolkedett. Azt mondta többek között róla, hogy részog. Hogy a következő helyen megtartott Árverésen jelen volt Schnur, azt nem állította ós nom is állítja. Roth Jenő védő viszonvádat omolt most Cseresnyés ollón, amiért a korcskodőnek azt mondta, hogy "fogja be a száját". A törvényszék azonban elutasította a védőt azzal, hogy a viszontvádnak holye nincs. Több tanút hallgattak még ki, majd podig a porbeszédek után a törvényszék bűnösnek mondotta ki ügyrendbeII fölhatalmazásra hivatalból üldözendő' rágalmazás vétségében és ezért száz pongő pónzbüntotésro itélto ol. Az itélot nom jogerős. /liOT/ Ma. KÉNYS ZEREGYE ZSÉG . - Laufer Ferenc és Béla bejegyzett üvog és porcolláhkcreskodő cég /Nagydiófa-utca 1./ kónyszerogyezségi ügyében a törvényszók az egyezséget jóváhagyó végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 719 pengőben állapította mog,/MOT/
