Magyar Országos Tudósító, 1935. március/2

1935-03-19 [125]

—EGY ROSSZULSIKERÜLT HÁZASSÁG EPILÓGUSA. Közokirathamis itás vétséga miatt kerül. ma. a büntet öt örvényszék Mártan-tanácsa elé Auspitz István taxisoffőr, aki - a vád'szerint meghamisította a szülői beleegyezést:. „ ; házasságánál anyja nevét annak tudta és beleegyezése nélkül irta az okirat alá, - Ifem érzem magamat bűnösnek - védekezett Auspitz István igaz, hogy én irtam az okiratra édesanyám nevét, de az o beleegyezésével tettem ezt. _ Miért vallott a rendőrségen másképpen? 'Maga ott azt mondta, hogy nem kapott édesanyjától engedélyt arra, hogy a szülői beleegyezést nevében állitsa. ki, - jegyezte meg az elnök. . - Poleségemmol-rosszviszonyba kerültem, különváltunk és abban a hiszemben voltain, hogy ha ezt vallom, megsemmisítik'házasságunkat és nem kerül a válóper pénzbe, - felelte a vádlott, - Azonban az a vallomásom felel meg a valóságnak, amit itt a biroság előtt mondtam. Ismertette ezután az elnök Auspitz Mórné vallomását, aki elmondta, hogy beleegyezésével irta alá fia a fontos házassági okiratot. - A házasság előtt két héttel közölte velem a fiam, hogy nősülni akar és Emrich Margitot akarja feleségül venni. Érdeklődtem a mennyasázony előélete után és nem a legjobb információkat kaptam. . Megtudtam, hogy táncosnő volt az egyik mulatóban és nem vártam sok ' jót ettől a házasságtól. Fiamnak megmondtam, hogy ellenzem a tervét, de kijelentette: ha nem veheti el a leányt, öngyilkosságot fog elkövetni. Én nem akartam, hogy ügyetlen fiam méghagyobb szerencsét-' lenségbó kerüljön s megmondtam, hogy ha másképpen nem megy a dolog, hát vegye el'a leányt. Megírtam neki levélben is, hogy bár ellenzem a "házasságot, csináljon ' amit'"akar és helyettem 'iá is Írhatja a nevemet a szülői beleegyezésre,- ezeket vallotta az onya. Beidézték tanúképpen Auspitz Istvánnét, aki mindössze 22 éves és különváltan él férjétől. Az elnök kérdésére, hogy akar-e vallomása tenni, nemmel váloszolt és igy kihallgatására nem is körült sor. A biroság ezzel be is fejezte a bizonyítási eljárást, majd Herczogfy Géza clr. ügyészségi alelnök elejtette a vádat, mert az anya vallomása szerint Auspitz István beleegyezése o.lapján irta alá a •. házassági engedély, ről szóló okiratot, A törvényszék ilyen körülmények között meg is szüntette a további-bűnvádi eljárást. /MOT/Sy. —-BŰNÜGY AZ ELTŰNT EZERDOLLÁROS ARANY ZÁLOGLEVÉL KÖRÜL. Dr. Mossik Lajos törvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Farkas Márton többszörösen büntetőtt előéletű magántisztviselő bűnügyét, aki ellen a kir. ügyészség lopás büntette cimén emelt vádat. Eszerint mult év augusztus lS-án afc egyik budo.pesti fürdő szállóépületéből dr. Tilles Bélától looo dolláros két és félszázalékos aranyzáloglovelet lopott el. A vádlott tagadta bűnösségét.Előadása szerint mult ev augusztus végén találkozott Guttmann Imre cseh megszállott területen lakó lókereskedövel, aki felkérte őt, hogy szerezzen egy looo dolláros záloglevélre kölfcsönt. Ö a záloglevél ellenében kapott is egy bankból 15oo pengőt, azt átadta Guttmannak, aki

a

fáradózás* 5o pengővel honorálta. Később a kapott lotétjegyet eladta ugyan annak a banknak Guttmann megbízásából és most már végleges vételár fejében^ még 6o3 pongőt kapott és ezzol is elszámolt Guttmannak. A maga részéről tolj oson jóhiszeműen járt el, mort'Guttmann azt mondta neki, hogy az looo dolláros záloglevelet örökölte. Guttmann-közelobbi cimét egyéb ként nom ismori és azóta nem is találkozott vele. A törvényszék kihallgatott több tanút, akiknak vallomásai alapján azonban nom látta" megnyugtató módon beigazoltnak a vádat és őzért Farkast a lopás vádja alól felmentette. Az Ítélet "nom jogorős. • /IJOT/Ma.