Magyar Országos Tudósító, 1935. március/1
1935-03-04 [124]
Szürkésztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE* 1. törvényszéki kiadás. Budapest, 1935. március 4. ' BUNDÁT LOPOTT A BETÖRŐ ÉS A ZÁLOGCÉDULÁT VISSZAKÜLDTE A KÁROSUKNAK. Néhány hónappal ezelőtt Bocskó Mihály lakatossegéd és Ferenci Albin villanyszerelősogéd elhatározták, hogy lakások előszobáit kifosztják, az előszobákból télikabátokat loptiak el. A lopásokat Becskó Mihály követte el, Ferenci Albin pedig mindaddig őrt állt, amig betörőtársa az előszobák ajtóit kinyitotta és a lakásban járt. A rendőrség mind a két botörőt elfogta és a királyi ügyészség ellenük kétrendbeli lopás büntette miatt emelt vádat, Becskó Mihály a büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa olőtt ím igy védokezötti - Beismerem mind á két lopást. Ferenci mondotta meg, hogy hova menjek, ő ugyanis tudta, hogy ezekben a lakásokban nincs senki, •*z egyik előszobából egy perzsabundát, a másik előszobából pedig télikabátot loptam, * lopott kabátokat Ferenci zálogházba vitte. A kapott pénzen megosztoztunk. A zálogcédulát azután, nehogy nagy kár érje azokat, akiknél jártam, visszavittük és a levélszekrénybe tetttik. Ferenci Albin szintén beismerte bűnösségét, azzal védekezett, hogy nagy nyomorban volt. A királyi ügyész vádboszédében Becskó "Mihállyal szemben, tekintettel aría, hogy már többször volt büntetve, szigorított dologház kiszabását indítványozta, A törvényszék Goiten Sándor dr. védőbeszéde után Becskó Mihályt az onyhitő szakasz alkalmazásával egyévi és kéthPnapi börtönre, a büntetlen előéletű Fe-~ renci Albint pedig hathónapi börtönbüntetésre Ítélte. A vádlottak gieg-» nyugodtak az itéletbon, a királyi ügyész és a védő fellebbezést jolaitott be. /MOT/ P. HAM IS TAN HZÁSI BÍJNPER EGY LIBAMÁJÜZLET KÖRÜL. Csaknem tizenöt esztendővel ezelőtt Krausz József magánzó és Bauer Elvira, aki időközben férjhezment Veszprémi Dezső főpincérhez, megállapodást kötöttek, hogy libamájat szállítanak külföldre. A libamáiszállítási üggyel kapcsolatban Krausz József és Bauer Elvira között polgári per koletkezott. Krausz József 5ó.ooo cseh Korona erejéig Bauer Elvira ellen polgári pert indított, követelte, hogy az első libamájszállitási üzlet után néki járó részt fizesse meg, A polgári per során Bauer Elvira, valamint'testvére, Bauer Dezső vendéglői üzletvozető, Bauer Márton kereskedő. Bauer Zsigmond vendéglős és Bauer G óza mészáros azt a vallomást tették, hogy a libamájüzlettel kapcsolatosan Bauer ^lvira és ők is - ugyanis valamennyien resztvettek a libamájszállítási üzletben - elszámoltak Krausz Józseffel. A királyi Ítélőtábla a vallomással ellentétben mogitélte KratLsz József követelését, a királyi ügyészség podig mind az öt B a uer-testvér ellen hamistanuzá3 büntette miatt vádat omelt és ügyüket má tárgyalta a büntotőtörvényszék Schadl-tanácsa. A vádlottak tagadták, hogy hamiá vallomást tettek, szt hangoztatták, hogy Krausz Józseffel elszámoltak, ugyanis az első libámé jszállitás veszteséges volt és ekkor K rausz a következő évi nyereség reményében lemondott a még hátralévő követeléséről. A törvényszék számos tanút hallgatott ki, végül is Székely Gyula dr. kiajAlyí. • ügyészségi alelnök vádveszéde és Goitein Sándor dr. ügyvéd védőbeszéde után mind az öt vádlottat fölmentette a hamistanuzás bűntettének vádja alól. Az Ítélet indoklása szerint nem nyert bizonyítást, hogy ' a polgári per során hamisan vallottak. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/f.
