Magyar Országos Tudósító, 1935. március/1

1935-03-14 [124]

—-ZU TóTIS BÉLA.../1. folytatás./ elvállalni, há a beteg nom akar kórházba menni; Szerinte nincs bizonyíték arra, heugy mi idézto olő az abordtuszt. - Az az oljárás - mondotta a szakértő - hogy a vádlott a lakásán végezte ol a koraszülés művi befejezését, nom egyeztethető" össze egy fővárosi orvos lelkiismorotévol. Budapesten korházak áll- * nak rendelkezésre, tehát a botogot kórházba szállíttathatta volna./P/. A bizonyítási eljárás befejezése után dr. Vudy Oszkár kir. . ügyész fönntartotta a vádat, mig dr. Kassay Béla védő felmentést kórt. A törvényszék ugy dr. Tótis Bélát, mint vádlott társát felmentette a magzatelhajtás és gondatlanságból okozott emberölés vádja alól, ellenben bűnösnek mondta ki az orvost közegészség elleni kihágásban és ezért 5o pengő pénzbüntetésre itélte. Az indokolás ^szerint ugy az' orvos, mint vádlott társával szemben gyanús körülmények'merültök fel, ' megnyugtató módon azonban nom lehotett bűnösségüket-bizonyítani. • A kihágást azonban az orvos elkövette, Dr. Vudy kir. ügyész mindkét vadlőtt terhére fellebbezést jelentett be a felmentésok miatt. Az orvos a védővel együtt megnyugodott, a szülésznő ls tudomásul vette a felmentést. /MOT/Ma. —-BONYODALMAK EGY SZÍNDARAB KÖRÜL. Dr. Nagy Benő büntető járásbiró ma tárgyalta Harmath Imre, Vig Miklós és id. Latabár Árpád ügyét, akik ellen . Ruszwurm Vilmos feljelentő sére rágalmazás vétsége- cimén indult meg az eljárás. A ROyal Orfeum- " ban mult'6v nyarán ugyanis előadták Harmath "Csak azért is" cimü színdarabját, amelynek egyik kulisszájában Ruszwurm a'saját cukrászdáját vólfe f elisimemi, amelyet aztán kifogásolt is, A darab szerint mindenekelőtt a környezet képét vetítették fol azzal a'felírással, hogy Erzsébet királyné kodvohc tartózkodási helyo Volt, ahol a cigány a Lehullott a rezgő nyárfa.,, cimü dalt húzta neki. Utána a Ruszwurm cukrászda külső képét mutatta a díszlet és megjelent szerepe szerint ifj. Latabár Árpád, Aki egy'habcsókot rondoT . Amikor abba beleharap ijedten kérdózi:"jaj, mi oz, szárnyas a habcsók? Tudniillik ogy legyet nyeltem," Aztán undorodó arckifojozéssöl elrohan. Szorepel a darabban egy kocsis is, amely szerepet id.. Latabár Arp'd alakit. Szerepe szerint konflison egy fiatal párt fuvaroz a cukrászda elé ós megkérdezi tőlük, hogy"soká kell-e várni,"ezen a jó helyecskón." Mogomliti a kocsis azt is, hogy tav.Iy március 18-ától augusztus 18-ig várfogy fiatal párra, és végül Is'kettőjük helyett hármat fuvarozott el; a harmadik ogy kis baba volt. A mai tárgyaláson ifj. Latabár Árpád nem jolont meg, s ezért az ő ügyét elkülönítették. Harmath tagadta bűnösségét. Védekezése saarint^ifj. Latabár a 3zorep szerint is nem a habcsókban lévő légyről beszélt, hanem azt akarta kifőjózni, hogy az utcáról röpülnek be a le gyek és másznak a süteményekre. Egyébként is ártatlan vicc volt az egész. saxaai ooiaogsagnoz vezetett. Nom ak.irt oz'zol ártani a jóhirü- cukrászdáinak és ha a Ruszwurm örökösök sértve éreznék magukat, sajnálja a történtekot. Latabár Árpád azzal védakezott, hogy ő a sZinházi törvények értelmében szigorúan tartotta magát a szöveghez, azt pedig, hogy a cukrá3 da "jó helyecske", nom mondatta. Vig Miklós ugy védekezett, hogy őmint adminisztratív igazgató nom'vett részt a rendezésben. Mihelyt Ruszwurm főorvos telefonált neki, megváltoztatták a cukrászda homlokzatát Ó3 más nevot irtak föléje. A sértett ügyvédje kérte több tanú kihallgatását'arravonatkozólag, hogy id. Latabár rögtönzése valóban elhangzott, a védő a maga részéről ollonbizonyitékokat jelentett bo, A törvényszék helytadott az indítványoknak és a tárgyalást elnapolta, /MOT/Ma.