Magyar Országos Tudósító, 1935. március/1
1935-03-07 [124]
MAQYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ * • í * ^.törvényszéki kiadás. I Bmdapest, 1S5S*. md»elu« TJ • ' « BR. PÉCSKAI MÁRTON-JOGI 52EMTNÁRXTJTOLAJD0N0S ZSAROLÁSI BUKPERE. A királyi Ügyészség dr* P-éeslsai_]i2árton jogi szeminárium-tulajdonos ellen zsarolás vétségének kísérlete miatt vádat emelt, mert Kun'Andorné panasza szerint azzal-a fenyegetéáael, hogy abban az esetben, ha nam-költözlk ki.albérleti szobájából, akkor erőszakkal fogja eltávolítani, rá akarta birni, hogy-~lakását elBagyfc:. A bün«gyet ma -tárgyalta • -V büntetőt örvényszék Schirilla-tanács a, amely előtt dr. Péoskai Márton a személyi adatok felvétele során többek, között a következőket -mondta: ,f - Büntetve voltam, kétévi és kéthónapl börtönre csalás miatty a büntetést részben leültem, de ujraf elvételt kértem* Védekezése során a jogi szemUtárium-tulajdonoe elmondotta, hogy KunAndorné az édesanyjánál-vett ki albérleti szobát és huszeniít pengőt fiaetett egy hónapra. - Édesanyám - vallotta - azzal a'feltétellel adta-ki a szobát* hogy. az albérlő'vendéget nem fogadhat,, de ezt a'felt ételt Kun Andorne nem tartotta be*. Én figyelmeztettem a sértettet. hogy rendesen viselkedjen, vagy pedig hagyja- el a szobát- A figyelmeztetés hiába volt, továbbra -Í3 vendégeitat .fogadott és nom volt hajlandó elkíltözni. Megrenyegetott egy detektívvei, aki szintén sürün megfordult nalá s ekkor én elmentőm a főkapitányságra és kértein a detektiv £ önökét, hogy tiltsa ol az asszony látogatásától.•Zsarolást nom'követtem ol, Csupán annyit mondtam néki, hogy költözzön ki a szobából, mert ka nem teezi, akkor biróság utján kitétetem. Megjegyzem azt is, hogy Kun. Ándomé a bútorokat is'rongálta* ~ Miért akarta eltávolítani" az albérlőt? Azért, mert- er-" kölostelon életet'élt, vagy padig, azért, mert rongálta a bútorokat? kérdezte az elnök„ ~ Elsősorban a viselkedése alatt, - fölélte a vádlott, ' A tárgyalásra megidézték K un Andornét, a sértettet, de nem jolont meg, kiderült, hogy időközbon Ercsibe költözött* A királyi -Ügyész indítványozta, hogy Kun- -ndornét a törvényszék, idézze meg a főtargyalásra s ezért a biróság a tárgyalást elnapolta* /MOT/ P. —.TtétJXPETraÖVEL TIRTÓZTAK S FIZETÉS HELYETT LEÜTÉSSEL PENiEGgff HITELEZŐT. Singer Ferenc ügynökéé fia Singer László kárpitos segéd zsaroláá-vétség© 'illetve büntette miatt került a büntetőtörvényszék Ftmyódy-tanácsa • ele. Singer Ferjnc négypongővel tartozott Szolnok Istvánné keíeskedőnek, aki 'követelte a.tartozás kiegyonlitését, ehelyett azonban magfenyegették. A vád szerint Singer Poreno azt kiabálta: megadom a pénzt, de ugy, hogy megomlegeti, a fiatal Singer pedig erőszakkal behatolt az gsszony tojüzletébe s gorombán rátámadt; - Ha mégogyszor követeli a pénzt, leütjük, üzletét pedig összetörjük, hogy kő kövönnem maradi -fenyegetőzött a Vád szerint ' Singer László, aki azonban a mai tárgyaláson apjával együtt tagadta, hogy fenyegető magatartást tanúsított'volna, Kihallgatták Szolnok Istvánnét és más tanukat, akik- megérő... titették a vádiratban foglalt zsarolási kísérleteket s azt Is bizonyították, hogy Singer László a kiutasítás ellenére sem távozntt el az üzlethelyiségből* ^ A bizonyitási..el járás lofolytatása és Henger Emo dr. ügyészségi'alolnök vádbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondta, ki ugy az apát, mint a fiát zsarolás vétségének kísérletében^ de Singer Lászlót külön magánlaksértés vétgégében Is és ezért Singer Pereneet hétnapi fogházra, Singor Lászlót pedig 80 peng& pénzbüntetésre Ítélte. Az Ítélet nom jogerős 0 /MOI/Sy.
