Magyar Országos Tudósító, 1935. március/1

1935-03-01 [124]

Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE, 1, törvényszéki kiadás, Budapest, 1935, március 1. -—SIKKASZTÁSSAL VÁDOLT ÜGYVÉDEK - A KIRÁLYI TÁBLA ELŐTT. Az Ítélőtábla Csonka-tanác3a ma tárgyalta azt a sikkasztási büntetőpört, amelynek dr. Erdész Dezső 46 éves budapesti ügyvéd és Belházy Sándor 59 éves nyugalmazott MÁV tisztviselő voltak a vádlottjai. Erdész ügyvéd ugyanis mintegy három évvel ezelőtt a Földhitelbank egyik törökbálinti ingatlanára'alkudozást'kezdett s a banktól opciót is kapott a telek megvételére. Erdész dr. lo.ooo pengőt fizetett le az opwió* ellenértékeként. Az ügyvéd ezekután megállapodott Belházy Sándorral, az ingatlan parcellázása tekintetében, amit a nyug. MÁV-tisztviseldre bizott, Belházy 15ooo pengőt fektetett bele a vállalkozásba. Az ingatlanon felállítandó lakóházak épitósét Csagola Jenő és Strasser Gyula mérnökök vállalták, akiktől Erdész ügyvéd fejenként 3ooo pengő biztosítékot kért. Az építészmérnökök csak azzal a feltétellel akar- " tak készpénzbiztositékot nyújtani, ha Erdész megfelelő kezest vesz maga mellé, mire az ügyvéd Belházyt nevezte meg kezesként! Ezek után Erdész és Belházy megkapták a "nyitott" takarékkönyveket, .melyeknek ellenértékét \ fejenként 15oo-15oo pengőt felvették. A vállalkozás végül kudarcul.végződött s Erdész Dezső adós maradt az építészmérnökök 15oo pengőjével. Dr, Erdész ügyvéd és Belházy ny. MÁV hivatalnok ellen emiatt sikkasztás büntette cimén bűnvádi eljárás indult, de a budapesti b'lrtetőtörvényszék a lefolytatott bizonyitó eljárás alapján ugy találta," hogy a vádlottak jóhiszeműsége nem vonható kétségbe, sikkasztást egyikük sem követett el s ezárrt mind Erdész Dezsőt, mind Belházy'Sándort az ellenük emelt vád alól"bizonyítékok hiányában felmentette, ' A tábla Csonka-tanácsa most ezt ai felmentő Ítéletet helybenhagyta, ami ellen a közvádló semmiségi panasszal élt, " Ugyancsak a tábla Csonka-tanácsa tárgyalta ma dr. Nyireő Andor 43 éves hevesi gyakorló ügyvéd sikkasztási bünpörét. A vádirat szerint Gajdos Ignác kereskedő körülbelül tiz évvel ezelőtt eladott Árvái Nagy Kálmán hevesi gazdálkodónak egy cséplőgépet 3oo métermázsa búzáért. Gajdos dr. %ireő ügyvédet bizta meg a vételár behajtásával, s ugy egyezett meg az ügyvéddel, hogy a 3óo mázsa buza értékének husz százalékát'engedi át tiszteletdíj fejében. Nyireő ügyvéd a vételárat behajtotta, de a buzavaluta egyötöd részének kiszámításánál vita merült fel; a honorárium ügyéből polgári pör származott s végül is a tábla jogerősen ugy itélt, hogy az ügyvédnek a kezeihez befolyt illetve levonásba helyezett összegből'13oo pengőt vissza kellett fizott nie Gajdos Igöác kereskedő kezeihez. Ezt az összeget azonban, mielőtt Nyireő dr. visszafizette volna, kölcsönkérte tőle egyik hevesi ügyvédtársa. Nyireo Andor elhallgatta az 13oo pengő kölcsönadását Gajdos, illetve ujabb ügyvédje: Brouer László szolnoki fiskális előtt s az összeg megfizetésére a nevezettektől haladékot kért. Az ügy elhuzcdot$ ugy hogy Nyireő végül is 85o pengővel Gajdosnak a határidő lejárta után Is adósa maradt, mire sikkasztás vétsége cimén bűnvádi eljárás indult meg ellene. - Az egri törvényszék megállapította Nyireo Andor ügyvéd'vétkességét s sikkasztás vétségéért husznapi fogházbüntetésre Ítélte,~de a büntetés végrehajtását háromévi próbaidőre'felfüggesztette. - A tábla most megsemmisítve ezt az Ítéletet, dr,. Nyireo Andor ügyvédet az'ellene emelt vád alól bűncselekmény hiányában jogerősen felmentette. /MOT/ Ky.