Magyar Országos Tudósító, 1935. január/2

1935-01-19 [123]

— ZU VÁMMEGRÖVIDITÉSI ÜGY /l.folytatás./ Órákon keresztül"hallgatta ki Lombay tanácselnök a tanukat, és a beidézett szakértőket, majd Kratochvill Ferenc dr. pénzlgyi titkár vád és ^zékely Ágoston dr. védőbeszéde után a kövotkozö*itétetet hozta: A törvényszék bűnösnek mondta ki Erdős Jenőt, F

öldos Dezsőt ós Mór Ferencet a hatrendbeli, üzletszerű vámmegröviditesben és ezért Erdőst 2ooo pongő fő és 37.63o pengő 42 fillér mellékbünteteste, - Földes Dozsőt looo pengő fő és ugyancsak 37.63o pengő 42 fillér fatellekbüntetésre,. mig Mor Ferencet 5oo pengő fő és ugyanannyi mollékbüntotésre itélto. Miután Erdős és társai a kérdéses időben a Dénes B. r.t. cég" alkalmazottai voltak, és a részvénytársaság a szükséges felügyelet gyakori® ánál nem járt ol a kötoles gondossággal, s tekintettel arra is, hogy a vállalat cselekményük révén anyagi előnyhöz jutott, a biroság megállapította a részvénytársaság szavatosságát az alkalmazottaira kiszabott pénzbüntetések és költségek'tekintetébon. Ezek szerint, ha Erdősek nem tudják megfizetni a rájuk rótt pénzbüntetés eket é s az egy összegben, 443 pengőben megállapított költséget, a vállalat tartozik azt mogfizotni. Egyébként a pénzbüntetés nemfizetés esetén loo pengőnként egynapi elzárásra változik át, A többi vádak alól a törvény 3zék ugy Földest, mint ^rdőst elévülés okából fölmentette. Az itélet nem jogerős, /MOT/ Sy. — • —- J2KNSZT SÁNDORT A LAKÁSÁT HALLGATTA KI A DRÉHR-TÍGYBEN SOÓKY JÓZSEF DR, .TÁBLABÍRÓ. A tábla Hármath*«tánácsa a Dréhr-ügyben foganatosítandó bizonyitáskiegészités kapcsán - mint ismeretes - elrendelte ernszt Sándor dr, volt népjóléti miniszter tanúkihallgatását is. Ernszt ^ándor dr. betegségére való utalással nem jelont meg a bizonyitáskiegészités lefolytatásával megbízott Soóky József dr, táblabíró előtt, mire a táblabíró soronkivül'agy intézkedett^ hogy a szombaton megkezdődő táblai főtárgyalés előtt, rövid uton a lakásán keresi fol és hallgatja ki a volt népjóléti ' minisztert, Ernszt Sándor dr. a Prohászka Ottokár-utcai.központi papnevelő intézőt földszinti szalonjában - Ötvös"Lajos dr. országgyűlési képviselő társaságában - fogadta a táblabírót. valamint jegyzőjét és a Dréhr Imro dr, kíséretében megjelent védőket: Gál Jenő dr, és D

usárdy István dr. ügyvédet. " Ernszt Sándor dr. Soóky táblabíró, majd a védők feltett kérdéseire válaszolva a következőkben foglalta össze mondanivalóit: - Engem 193o szeptemberiben neveztek ki népjóléti miniszternek és 1931 decemberében távoztam állásomból. Kinevezésem után meghivott gróf Klebelsberg helyettes miniszterelnök vacsorára, s vacsora után mindon különösebb bevezotés nélkül közölte velem, hogy néhai Vass József kellemetlen adósságainak rendezésére bizonyos Összegeket kellett miutalni. Bizonyára noveket is emiitett, de sem Krausz b

imon, sem Kohner vagy Halász bankárok noveiro nom tudok visszaemlékezni. Klebelsberg közlései rendkívül kellomotlen benyomást tettok rám. Nagyon kellemetlen, "peinlich" ügyek voltak^ amelyekot Vassal kapcsolatban említett. Én valósággal megdöbbentem, amikor ezoket hallottam s-ha Vass életébon tudom; nom tartottam volna fenn vele a jóviszonyt. Az ' is kellemetlen volt, hogy az ügyek rendezése állami pénzből történik; Nem sz°lhattam a rendezésbe, de én valószínűleg nom tettem volna'meg. -Néhány nappal ozután látogatott meg Dréhr s közölte,hogy Vass után adósságok maradtak, raelyokot rendezni kell. Ugy emlékszem, a vádlott neveket is emiitett, de ezekre ma már nem emlékszem. Az összegek mikénti felhasználásán °r nincs tudomásom. Az elszámolás emlékezetem szerint sohasem volt előttom. Bothlennel ezekről az ügyekről nem bes zéltem. -A fegyelmit én rendeltem'el, azért, mert a számszéki vizsgálat' eredményét igy referálták nokem. Az ítéletet nem én mondtam'ki. A mentelmi ügy tekintetébon megkérdeztem Zsitvayt, aki azt mondta,hogy Dréhnek igaza van. /Folyt,köv./ Ky.