Magyar Országos Tudósító, 1935. január/2

1935-01-19 [123]

TÖRVÉNYSZÉK —-ZU: DREHR PÖR A TÁBLÁN, /A tudósitas vége./ Soóky József dr,táblabíró ezután előrobesátotta,hogy a hátralevő vádpontokat csupán röviden szándékozik ismert otni, mert a törvényszéki itélet indokolása amúgy is részletoson foglalkozik az összes inkriminált esetekkel. Ismertette a Horváth Arpád-féle "Az ő szekere" és a ""Legény" clmü szobrainak megvásárlását, amit az ügyészség mint hivatali siki-esztást ir Dréhr Imre terhére. Ismertetésre került a Klausz nagyprépost által kifizetett hatezerötszáz pengős, valamint a Vass Jánosnak más alkalommal juttatott háromezerötszáz pengős és a bizalmas alapból hiányzó ezerhatszáz pengős hivatali sikkasztásoknak minősített esetek története,. Végül a táblabíró az úgynevezett sajtójuttatások ügyét részletezte,amit a királyi ügyészség szintén hivatali sikkasztásként sorol Dréhr Imre terhe-re. Elősorolta az előadó biró a váahötósóg és a védelem részéről bejelentett alaki semmiségi okokat, mtjd ezzel az iratismertetéseket az Itélőtáb la befejezettnek nyilvánította, Harmath Jenő dr. táblai tanácselnök ezután a következőket enunc iálta: - Figyelmeztetem a feleket,^hogy az előadásra a perrendtartás értelmében semmiféle megjegyzést nem áll jogukb^n^tenni, de bizonyos lra-• tok pótlólagos falolvasását természetesen ''érhetik, . Auer György dr.kir.főügyászhelyettes, .valamint Gál Jenő dr.védő kijelentettek,hogy az idő "lőrehaladott voltára való tekintettel" ezidőszerlnt nincsen k u

bban a helyzetben, hogy ebbeli előterjesztésüket most megtehessék, s ezért kérték a mel tárgyalás felfüggesztését* Rövid tanácskozás után a Tábla ugy határozott,,hogy a Dréhr-ügy fellebbviteli fŐtárgyalását junuár 24-én, csütörtökön délelőtt féltíz Óra kor folytatja, ...mikoris elsősorban a törvényszéki ítélet felolvasására kerül sor, majd a vád és & védelem minden indokolás nélkül előterjeszthetik a pótlólagos iratismertetésre vonatkozó Indítványaikat.. Ezzel a másodfokú főtárgyalás mai napja délután félnégy óra tájban bef e je z ődött, /MOT/Ky, . -—ZU: JEGYCSALASSAL VÁDOLT ÜGYVED, /Folytatás a törvényszék 7-lk kiad./ Az itélet ellen dr, Sooroinor Karoly ügyvéd follebbozést jo• lontott be ós igy az üggyel még a büntető törvény szék is foglalkozik, .majd, /MOT/Ma. HÍREK A TÖRVÉNYKEZÉSI SZóNOKLABRóL tartott előadást a ^agyar Jog . ne egy létben szombaton este Balog N. Imre budapesti ügyvéd. Ismertet ee azoknak a kérdéseknek tudományos irodai... t, amelyek nálunk teljesen hiányoznak és kifejtette, hogy a törvényszéki szónokidnak épp ugy helye van a polgári bíráskodás, mint a büntető igazságszolgáltatás teréa. Foglalkozott avval a tudományos állásponttal, amely a törvénykezési szónoklást feleslegesnek és az igazságszolgáltatás tehertételének tekinti. Részletesen cáfolta ennek a felfogasnak az erveit és felsorakoztatta az ellenérveket. .Rámutatott a szónoklás jövőjére, majd a szónoklás benső lényegének vizsgálata a tért át és azt az elmeletet állította fel, hogy a szónoklás nem más, mint egy összetett ritmus, amely a tartalmi, nyelvezet! ós elóadásbeli ritmusok összefoglalásából állt elő. Rövid áttekintést nyújtott a magyar törvénykezési szónoklás fejlődéséről is, amelyről megállapította, hogy a támadó /vá- . dolás/ szónoklásban emelkedő, mig a védekező szónoklásban inkább^hanyftló {& tendenejtft mutat. Ari a a vtgső következtetésre jutott, hogy a szónokoknak mog kell tanulniok tartalmasán, esztétikusan és lebilincsolöon szónokolni. A hallgatóság az előadást nagy tetszéssol fogadta. /MOT/ H. ^t>*