Magyar Országos Tudósító, 1935. január/2

1935-01-18 [123]

KÉNYSZEREGYEZSÉGEK, - A budapesti királyi törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást: Zsuffa József utóda Füredi Ádám bejegyzett cipőkereskedö cég /Egyetem-utca 3./ és Pillisoh Béla be nem jegyzett uri'és női divatáru, norinbergi és diszmüáru kereskedő /Ráday u.9./ ellen. Vagyonfelügyelő mindkét ügyben Bartha Imre dr. ügyvéd. Követelések bejelentése február 6-ig az ORE.-nél. - Neumann Béla cukrápz /Szépkilátás- ut 1,/ és Rosiwair Ferenc építési és műszaki vállalkozó /Reviczky u. 4,/b,/ kónyszeregyességi ügyében a törvényszék az egyességet jová'tagyo végzést jogerősnek nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 34, illetve 428 pengő 34 fillérben állapította meg. - Deri Dezső divatárukoroskeöő /iskola u. 38./ kényszer egyezségi ügyében a törvényszók az eljárást befejezettnek nyilvánította. /MOT/. A ZSAROLÁSSAL, SZEMELYEsfeZABADSÁG MEGSÉRTÉSÉVEL ES-BECSÜLETSÉRTÉSSEL VÁDOLT FOGTECHNIKUS BÜNPÖRE - AZ ÍTÉLŐTÁBLA ELŐTT, Proiszil Károly dunaharasztii földbirtokos fogászati munkáért adósa' , maradt Csasznek József 49 éves államilag vizsgázott fogtechnikusnak, 24o pengővel. Nem tudta: megállapodni, mert Proiszil mindenáron levonásba akarta tenni a végösszegből régebbi aranykorona-törmelékeinek értékét, amit önkényesen 6o pengőre becsült. Amikor Császnok hosszas purparlé után átadta a 24o pengőről kiállított nyugtát, Prdiszil letett az asztalra 18o pengőt és a fogtechnikus rendelőjéből távozni készült. Csasznek ezen módfelett felháborodott, hirtelen lecsukta az ajtót s kijelentette, hogy addig nem engedi ki a földbirtokost a szobából, amig a 24o pengőről szóló nyugtát vissza nem adja. Hosszas és izgatott szóváltás után végül is Proiszil engedett, visszaadta a nyugtát és eltávozott,. Az ügy a büntetotörvényszék elé került, ahol a . zsarolással, személyes szabadság megsértésével és becsületsértéssel vádolt fog'sz'' azzal'védekezett, hogy kénytelen volt ilyen erélyes eszközhöz folyamodni, mert különben nem állt volna módjában a hátralékos 6o pengő erejéig Proiszillel szemben a polgári pört megindítania. A biroság megállapítása szerint azonban a vádlottnak ez a védekezése nem mindenben helytálló, mert az esetnek két fültanuja is volt, akik tanúsíthatták volna, hogy Proiszil miképpen jutott a 24o pengős nyugta birtokába. A vádlott tehát"jogos önhatalomra" nem hivatkozhatik. A zsarolás vétségét kétségtelenül elkövette, de a személyes szabadsz megsértéséért külön felolességre vonni nem lehet, mert ez utóbbi jogilag beleolvad a zsarolás tényálladékába. Mindezek figyelembevételével a büntetőtörvényszék Csasznek Józsefet zsarolás vétségében mondta ki bűnösnek és az'enyhítőkörülményok figyelembevételével 4o pengő pénzbüntetésre Ítélte. Enyhítőnek vette ugyanis a bíröfi^j azt, hogy a vádlott fogász követelése végeredményben jogos volt, amit az időközben folyamatba tett polgári pör iratai is igazolnak. A becsületsértés vétsége tokint etében a törvényszék leszállította illetékességét s áttette az ügy iratait a büntető járásbíróság hoz. A tábla most az elsőfokú Ítéletet most ogész terjedelmében helybenhagyta, azzal a változtatással, hogy a vádlott büntot&on előéletére és egyéb méltánylandó körülményekre való tekintettel annak végrehajtását habom évi próbaidőre felfüggesztette. /MOT/Ky.