Magyar Országos Tudósító, 1935. január/2

1935-01-17 [123]

— -PÉNZHAMISÍTÁSÉRT HATHÓNAPI BÖRTÖNBÜNTETÉS. Zenka István napszámos, aki már volt "büntetve pénzhamisításért, ma ugyanilyon cselekményért került a büntetőtörvényszék Fonyody-tanácsa elé. Zenka kétpengősöket és ötvenfméréséket hamisított, de mielőtt megkísérelte Jfolna a forgalombahozatalt, a rendőrség lefoglalta a pénzhamisításhoz használt készülékeket, Zenka tagadta bűnösségét és' azt hozta fel védelmére,•hogy egy nőismorőse kérto fel: mutassa meg, hogy készül a hamis pénz. Csinált néhány kétpengőst és ötvenfillórest, de nem azzal a céllal, hogy azokat forgalomba is hozza. Meghallgatta a törvényszék az Állami Pénzverde szakértőjét, aki megtekintve a lefoglalt hamis pénzeket, ki jelentette, hogy annyira primitívek, hogy nem i» lettek volna alkalmasak a közönség megtévesztésére, A törvényszék. Lenkey Deaső dr.. ügyészségi alelnök vádboszéde után bűnösnek mondottá ki Zenka Istvánt pénzhamisítás bűntettében és ezért hathonapi böirtönbüntetésro Ítélte. Az Ítélet nom jogerős. /MOT/Sy. — KÉTÉVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTEK EGY TOLVAJ ASSZONYT. Bunda Mária takarítónő, aki már nagyon sokszor volt'büntetvo lopásért, mult év őszén Zvolonszky József alezredes lakásából, ahová időnként takarítani járt

? elvitt egy varrógépet s azt elzálogosította. Az alezredes foljolenteso alapján iopá büntette miatt vonta felelősségre az asszonyt a büntotőtörvényszék F

onyody-tanácsá. Bunda Mária azzal védekezett, hogy nom akarta ollopni a varrógépet, csak néhány napra ;

'kö3csönvotte", ozt igazolja az is, hogy a gép helyett egy cédulát hagyotta lakásban és a papírszeletre azt irta: ''Rövidoson visszahozom a gépet," A törvényszék kihallgatta az alezredest, aki elmondta, hogy Bunda Mária ogy olyan napon vitto ol a varrógépet, amikor tudta, hogy nem lösznek otthon. Hagyott ott ogy cédulát. de hamis elmet tüntetett fel rajta, ugy hogy amikor keresték Bunda %riát, vagy a varrógépet, hosszú idő múlva tudták csak meg., hogy a gépot nyomban zálogba totto. A törvényszék bűnösnek mondta ki Bunda Máriát lopás bűntettében és •Hofrintottol rovott múltjára., kétévi fogyházbüntotésro Ítél-.' te. Az itélot ollón Nuszbok Sándor dr. ügyészségi-alelnök súlyosbításért follebbozott, do fellebbezéssol élt az olitélt is. /MOT/ S

y

. — A NÉGYÉVI SZIGORÍTOTT DOLOGHÁZRA SZóLó ÍTÉLET UTÁN - JOGERŐS FELMENTÉS; A mult év májusának egyik napján ogy jólöltözött fiatalombor, ogy fiatal úrinő kíséretében mogjolont Osváth Gorgoly szabómester belvárosi üzletében s hosszas válogatás után szövotvásárlás nélkül távoztak. Osváth később vette észre, hogy ogy 23o pengő értékű, ötmétoros szövetdarab hiányzik, A szabomostor a rendőri nyilvántart°ban a fényképekről felismerni vélte az egyik tettest Török Árpái László 37 évos állásnélküli magánhivatalnokban, aki különféle vagyon olloni deliktumok miatt már több izben büntetve volt.. Török a büntetőtörvényszéki főtárgyaláson a legnagyobb határozottsággal tagadta, mintha egyáltalán valaha is megfordult volna a szabóüzlétben, do az elsőfokú bíróság Osváth mester felismerése alapján megállapította a lopás bűntettében való bűnösségét és ezért többszörösen rovott múltjára való tekintettol szigorított do-' logházra itélto, aminők legrövidebb időtartamát négy évbon szabta meg.. A tábla Zolcnka-tanácsa most kellő bizonyítékok hiányában — az olsőfoku itélot egyidejű megsemmisítésével - Török Árpái Lászlót a lopás bűntettének vádja alól felmentette* A tábla megállapította, hogy a sórtott ogyodüláll

0 terhelő vallomása alapján senkit sem lehet ily aulyos bűncselekmény miatt olitélni,, A tábla itéloto jogerős./MOT/ Ky. «»•••*