Magyar Országos Tudósító, 1935. január/1

1935-01-07 [122]

Szerkesztésért és kiadásért felelős: NÉMETH IMRE* 1, törvényszéki kiadás. Budapest. 1935. január 7TIZENHÁROM EVIG FOLYTATOTT FOGORVOSI GYAK<R LATOT EGY FOGTEHNIKUS SEGEEMUNKAS. ég észtül önös csalási ügyet tárgyalt ma Jakab Ernő dr, büntető járásbiró. Az ügy vádlottja Havas Gyula fogtehnikus segédmunkás volt

?

aki tizenhárom éven keresztül folyhatott a saját beismerése szerint Önálló fogorvosi gyakorlatot, Stober Lajosné tette a följelentést Havas ellen csalás miatt, mert Stober fogkezelés közben negyven pengő értékű aranyfogat vett ki a szájából és ezeket a kivett aranyfogakat soha többé nem tette vissza, sőt még tiz pengőt munkadijra is fölvett Stobern1 tói és-azt sem adta vissza,' A tárgyaláson aztán furcsa dolgok derültek ki. Kiderült, hogy Havas nem hogy nem fogorvos, de meg csak nom is fogtehnikus, hanem csak segédmunkás volt egy fogt hnikusnál, ahol elsajátította a fogtehnikus mesterség egyes fogásait. Ez azonban nem akadályozta öt abban, hogy önálló fogorvosi munkát végezzen, sőt még a szájban is dolgozott, ami pedig tudvalevőleg még a fogtehnikusnak is tilos és csak fogorvosnak, vagy erre feljogosított £ogtehnikusnak van megengedve. - Tizenhárom évs vagyok a szakmában - mondotta Havas védokezésében a biró olött - és egy egész sereg előkelő embernek a fogait hoztam rendbe, fogsort készítettem és soha nem volt senkivel sc bajom. Most se lett volna semmi bajom, de mikor Stoberné szájából kivettem az aranyfogakat, a zsebembe tettem, ahonnan az egyik kisfiam játékból kiszedte és játék közben elvesztotto^/Á nagyobb nyomaték kedvéért Havas egy egész csomó novafc ós cimet jelentett be, akiknek a fogait kezelte és állhatatosan kitartott amellett, hogy ö jobban érti a mesterségét, mint akármelyik fogorvos. Stobcrné azonban megcáfolta Havasnak azt az állitását,hogy ő értene a fogorvosi mesterséghez, mept Stoborné elmondotta, hogy az egyik fogát Havas karbolsavval ugy leöntötte, hogy súlyos műtétnek kellett alávetnie magát, hetekig élet-halál között lobogott és csak az OTI'kórházában tudták a leggondosabb kezelés után megmenteni az életnek. A járásbíróság nem is fogadta el Havas védekezését és csalás vétségében mondotta ki bűnösnek Havast s elitélte háromnapi fogházbüntetésre. Egyben az ügyészi megbizott indítványára áttette az iratokat a törvényszékhez a Havas ellen . . gondatlanságból okozott súlyos'testi sértés büntette miatt megindítandó eljárás lefolytatása végett, Ezenkivül Havas ellen az általa bevallott jogosulatlan fogorvosi ténykedések miatt kuruzslás ciméh is külön eljárás indul, /MOT/ H, -— EGY HÁZTULAJDONOS ADÓCSALÁSI ÜGYE, Spitzer Tibor háztulajdonos ellen az ügyészség adócsalás vétsége cimén emelt vádat azon az alapon, hogy Magdolna-utca 8, számú házának lakbéréből egyes tételeket nem vallott be,.de ezenfelül eltitkolt egy kétezer pengős, ugyancsak a házzal kapcsolatos összeget is a huz jövedelmének bevallásakor, A büntetőtörvényszék Fonyódy-tanácsa vonta felelősségre a háztulajdonost, aki tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy tulajdonképpen néhai édesapja volt a ház gondnoka a kérdéses időben es ő is szedte bo a lakbéreket,/tehát az ő részéről senmiféle adóeltitkolás nem történt. Kihallgat ak több tanút, akik arról vallottak, hogy Spitzer Tibor édesapja vette- fel a bérösszegeket, csak az egyik alkalommal volt jelen Spitzer Tibor ia, A tanubizonyitás lefolytatása után Ronger Ernő dr. ügyészségi alelnök fenntartotta a vádat, a törvényszék azonban felmentő Ítéletet hozott, mert ugy találta, hogy Spitzer Tibor nem követett ol bűncselekményt. Az Ítélet a<3B jogerős, /MOT/ Sy, nns7Afiíi5í I EUÉLTÁR