Magyar Országos Tudósító, 1934. december/3

1934-12-29 [121]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszólei kiadás, Budapest, 1934, docomöor 29. - — ZU ZÁLOGJEGY HAMISÍTÁS, /l. folytatás./ - Legidősebb gyermekem - folytatta el-el csukló hangon a szerencsétlen asszony - súlyos hoteg volt, nem tudtam neki még rendes ételt som adni. Ez a-gyermekem, amig ón háromhonapos buntotesomot töltöttem, meg is halt...Szörnyön mogbünhödtom már mind ,n bűnömért. - Látja-látja, kár volt ilyonokot csinálni r mondta jóságos hangon Lányi oln©k'a zokogó asszonynak. , - A nyomor, nagyságos olnök ur, mog a boteg gyerek., ,osaic ogy anya tudja mogórtoni, mit jelont ez... •' Az elnök ezután ismertette az elozo pernek az adataxt os néhány vallomást, majd Grotto László dr. kir. ügyész fenntartotta a vádat, a védő pedig arra utalt beszédében, hogy a tragikus sorsú asszony már túlontúl megbűnhődött ugy a törvény betűi szorint, mint emberileg is. Kérte, hogy a törvényszék méltányosan bírálja el ügyét. A bíróság rövid tantéskozás után bűnösnek mondta ki László Gyulánét okirathamisitás és csalás vétségében s ezért nyolc napi fog-" házbüntetósro Ítélte el. Figyelőmbe vette a törvényszék az Ítélet moghozatalánál, hogy a cselekmény elkövetésekor még büntetlen előéletű vo*t és ha a másik üggyel együtt körül ez a hamisítás is elbírálás alá, a cselekmény bizonyára nem súlyosbította volna a bíróság által annakidején kiszabott büntetés mértékét. Az itólet jogorős. /MOT/Sy. ---HATÓSÁGI KÖZEG ELLENI ERÖS ZAKERT PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY FÖLDBIR TOKOST, Ma tárgyalta dr. Héthelyi Foronc törvényszékiogyosbiró dr, Damsa Valér földbirtokos ügyét, aki ollón a kir. ügyészség hatosági közeg ellőni erő szak vétsógo cimén omolt vádat. A vád szorint Halasi Gábor birosági késbositő, Weisz Antalriá ház tulajdonosnőhöz egy árverési hirdetményt vitt' kikézbesítés végett, dr. Damsa azonban, aki az osot alkalmával Weisznónál tartózkodott, kitopto a hivatalos irást a kézbositö közéből ós az" zsobrovágva nem akarta visszaadni, Dr. Damsa kihallgatása 3orán tagadta bűnösségét, Elmondotta, hogy neki általános meghatalmazása volt Woisznétöl, hogy ügyeiben oljgrjon ós az osot alkalmával valóban ott volt Weisznónál, de nem téri • te ki a kézbesítő kezéből az irást, A kézbositö egyébként civilruhában volt, nom tudhatta tehát rola,

H hogy kicsoda é 3'amikor később rendőr érkezett a helyszínére, fol is kérte a rendőrt, hogy .állapítsa móg az előtte ismoretlon férfi kilétét. A rendőr is tanuskodhatik arról, hogy a szóbanforgó hivatalos irás , nem az ö zsobóbon volt, hanem az asztalon foküdt. A törvényszék kihallgatta Halasi Gábor kézbesítőt a foljelentés értelmében adta elő a történteket. Weisz Antalné pedig elmondotta, hogy ő sohasom adott ügyoi intézésébe általános moghatalmazást Damsá-* nak, csak ogy osotben bízta mog, hogy ügyébon eljárjon. Dr. Damsát ő~ ügyvédnek ismerte, a vádlott legalább is ózt mondotta ós igy mutatkozott bo a kézbesítőnek is, akit felhivott, hogy igazolja'magát. Később Damsa valóban kikapta-Halasi közéből a szóbanforgó irást mire a kézbositö rendőrért mont, * • A tanúkihallgatások után dr. Kosztlor Ede kir. ügyészségi alelnök a vádlott megbüntetését kórto, mig Damsa felmentést kórt. Híva

4 kozott többok között arra, hogy az iráa ogy ogyazerü árverési hirdetmény volt, tehát nom valamilyon fontos bírósági határozat.'Egyébként is szerinto megnyugtató bizonyíték nincs bünösségo mollott, A törvényszók a vádirat értolmébon mondotta kibünösnok dr. Damsát akit őzért 2oo pengő pénzbüntetésre itélt ol. Egyúttal dr. Kcsztler'inditványárá az itélot jogerőre emelkedése után az Iratokat áttenni rendelte a járásbírósághoz, hogy dr. Damsát zugirászat cimén folelosségre vonhassák. Az itélot ollón ugy az ügyész, mint az elitélt fellebbezett./MOT/r.' t . í. _z—