Magyar Országos Tudósító, 1934. december/3

1934-12-22 [121]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ — - ZU VITRIOLOS MERÉNYLET /l.folytatás./ Az ügyész vádboszédo után Timkó Zsuzsanna kihívóan szólt: - Mit mondjak a védelmemre? Én az igazat mondtam! Rövid tanácskozás után Krayzoll Miklós dr. tanácselnök kíhir-* d-stto az Ítéletet: - Bűnösnek mondja ki a törvényszók Timkó'Zsuzsannát egészség r-ontás bűntettében és őzért egy évi börtönre itéli... - Mognyugszik az itélotben? - Feliebbezk, - mondta a leány és dacosan felvetette a fe­jet. Az ügyész is follebbozfett: súlyosbítást kórt. • " - Hol lakik? - kérdozte az elnök a leánytól. - Van foglal­kozása? •• ° - Igenis van. Szobaleány vagyok, - mondta az ogyévi börtön­re itelt leány, de olyan hangon ejtette ki a szavakat, mintha valami nagyon nagyot mondott volna. - Ha van foglalkozása akkor egyelőre elmehet," - boc sájtot­ta ol az elnök Timkó Zsuzsannát. A leány felvetett fejjel, dacosan ment ki a teremből. /MOT/P. ­—CSALÁS BŰNTETTÉVEL VÁDOLJÁK A VAY-ÜGY EGYIK SZEREPLŐJÉT. Dr László Dezső büntetötörvényszéki egyesbiro ma targyalta Balázsy Lasz­lö"bűnügyét, aki ellen a kir. ügyészség csalás büntette cimén emelt va­dat A vád szerint Balázsy ez év januárjában félrevezette Bartha Emiiné szőnyegkoresle döt azzal, hogy ' perzsa szőnyegre vevője van és átvett bemutaás végett három darab szőnyeget, amelyeket aztán elzálo­gosított. Ezenkívül mint az egyik hétfői lap tisztviselője 15o pengőt vett át arra a célra, hogy a lap adója javára befizesse, ezt azonban nem tette meg', hanem azonkívül még körülbelül 5o pengőt is saját céljaira fordított. Balázsy László tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy ő csak felelősséget vállalt a három szőnyegért, amelyeket egy Dorner Pál nevű ismerősének adott át, Dorner a szőnyegeket az ő lakásáról el is vitte. Szerinte Dorner azt állította hogy egy vidéki tiszti étkezde akar a parancsnok lányának nászajándékkal kedveskedni és erre kell a szőnyeg. Dorner elismervényt is adott neki arről, hogy a szőnyegeket bizományi eladás végett átvette, A megállapított nyolc napi határidő után sem je­lentkezett, hanem csak később küldte el a szőnyegek helyett - a zálog­cédulát, Balázsy be is mutatta Dornernek egy levelét, amelyben beismeri, hogy visszaélt a bizalommal. Magyarázatképpen azt adta elő Dorner, hogy sürgősen szüksége völt pénzre és őzért zálogosította öl a szőnyegeket. Kérte, hogy Balázsy húzza az ügyet még vagy tiz napig, mert remélhető­leg rendezni tudja ezt az ügyet. A továbbiakban elmondotta a vádlott, hogy a három szőnyeg 14o pengőért volt elzálogosutva, Ö erről értesítette Barthánet, aki fel­jelentette őt, viszont ő is följelentést tett Dorner ellen. László biró megállapítja, hogy ez a Dorner Pál ismeretlen ember, majd pedig, amikor Balázsy megjegyzi, hogy azóta Bécséire változtatta nevét, a biró közli, hogy ezen a néven is kerestették Székesfehérvár*t, do azt a felvilágosí­tást kaptak,"hogy ilyen nevü egyén nom létezik, - Ugy látszik kérem, hogy szélhámos volt, - jegyzi meg erro Balázsy. -af.n biztam benne, mert valamikor együtt szolgáltam velo a ka­tonaságnál. A vádlott ezután a továb oi vádpontokra tér át ós tagadja azt í hogv eltulajdonította volna a neki átadott pénzösszegeket. Aztán a biró kérdésér előadja, hogy egy alkalommal már volt büntetve az is­mert Vay-ügybcl kifolyólag, a honvédtörvényszék két és fél évi fegyházra Ítélte. Villányi Ferenc dr. kir," ügyéaaáés Vargha Béla dr. ügyvéd ter­jesztettek elő ezután indítványokat a bizonyítás kiegészítése tekinteté­ben, melyeknok a törvényszék helytadott é3 a tárgyalást elnapolta. /MOT/Ma.

Next

/
Thumbnails
Contents