Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2

1934-12-14 [120]

— -Zü BKEIfOr.ll - BOTOND ÜGY, /l. folytatás,/ EZok r -: r'':> a:. az'ügyvédek egymás ollen Indított porének Írásbafoglalt Itéjbtebol valók. An elsőfokú biro

s

ág felmentette ugy Bernolák Nándor dr.-t, mint vitéz Botond Béla dr.-t a kölcsönösen emelt vádak és következményei alól azzal az indokolásáé,!

4 hogy sérelmezett kijelentéseik bir°ságok előtt folyamatban lévő ügyre s ügyfeleikre vonatkoztak, s tekintettel arra, hogy az ügyfél képviselője az ügyféllel egységesnek" tekintendő, fel kellett menteni az ügyvédeket ugy a vád, mint a viszontvácUalól. Másodfokon ma foglalkozott B

ernolák dr. és Botond dr, perével a fellebbezési biroság Mann Hugó dr. elnöklésével. A"törvényszék másodfokon is felmentő Ítéletet hozott ugyanazon az alapon, mint a járásbíróság. /MOT/Sy. BŰNCSELEKMÉNY HALMAZÉRT TIZENNÉGY HoNAPI BÖRTÖN. Guzmics Géza festő ellen az ügyészség négy rendbeli magánokirathamisítás, lopás,'hamis vád és folytatólagcssan elkövetett csalás büntette miatt emelt vádat. Ma tárgyalta ügyét a büntotőtörvényszék Horváth-tanácsa.' Guzmics négy darab, 5öo-3oo és loo-loo pengő értékű váltót hamisított, ezeket kölcsönök biztositékául adta egyik hitelező jenek, majd falbontá.3 utján behatolt LEaáaEiliaoJl Rógiposta utcai szőrmeüzletébo és onnan, több, mint 4eóo pengő értékű árut lopott. Ezeket a bűncselekményeket még azzal totőzto, hogy - mint a vádirat mogállapitja - alaptalanul sikkasztásért feljelentette Grecsner Ernőt, akiről azt állitottaj hogy a köle csön fedezetéül átvett 3ooo pengő értékű Krisztus-képet, bár a kölesörösszoget visszafizette, Grecsner magának tartotta meg, A szobafestő, aki letartóztatásban van. minden vádat töredelmesen beismert a hamis vádEkivételével. Védekezésében elmondta, hogy valamikor jobb napokat látott, de a súlyos anyagi helyzet őt is utolérte, nem tudta fizetni fostősogédoit és a kényszerítő körülmények érlelték meg benne a csalás gondolatát. A hamis váddal kapcsolatban az volt a védekezése, hogy Grccsnortnon alap nélkül jelentette fel, mert a képot valóban elsikkasztotta. ' " A törvényszék lofolytatta'a bizonyítást, kihallgatta a beidézett tanukat, majd Székely Gyula dr. vád és Lázár Ernő dr,' védőbeszéde után meghozta Ítéletét: négyrondbeli magánokirathamisitás, lopás,' folytatólagosan elkövetett csálé bűntettében és hatóság előtti rágalmazás vétségében bűnösnek mondta ki-s ozjkért a cselekményükért egyévi és kéthónapi börtönbüntetésre Ítélte " \"-m'.o;r GéSái* Enyhítő körülményként vette figyelembe a t

;

k~.Ea*y••••ék 1'öroc • ms beismerését s azt, hogy see• rult'anyagi helyzetéhen köveuue el a cselekményeket. Az Ítélet nem jog-.erős, /MOT/ Sy. — NÉHAI JEKELFALUSSY LAJOS TÁBORSZERNAGY DÍSZRUHÁJA EGY HITEL SÉRTÉSI PERBEN. A büntető törvényszék Horváth-tanácsa ma tárgyalta Ligeti Miklós, az egykori hires Tiller Mór-féle egyenruhakereskedő cég volt tulajdonosának hitelsértési'perét, Ligeti ellen özv, Jekelfalussy Lajosné, volt honvédéi mi miniszter, táborszernagy özvegye tett feljelentést, azt hozva fel panaszában, hogy Ligeti megvette tőle néhai férje értékes táborszernagyi díszruháját 385 pengőért, azonban sem a pénzt nem fizette ki, sem a ruhát nem adta vissza s amikor á polgári per befejezése után le akarták foglalni az értékes díszruhát, azt seholsem találták. Ligeti Miklós tagadta bűnösségét. Kiderült., hogy csalárd bukásért annakidején héthónapi börtönre Ítélték és értékes diszmagyarok kerüli feljelentések folytán a tábla nemrégen há romhónapi fogházzal sej totta. Védekezésében az egyenruhás zabé azt adta elő, hogy amikor fog la-" lásrs'került a sor, a diszöltöny javítónál volt s azért nem tudta'felmutatni,, .egyébként elhozta a tárgyalásra és rendelkezésre bocsájtja. Hangoztatta, hogy annakidején felajánlotta a kegyelmes asszonynak a ruhát, dó a pénzhez ragaszkodott. /Folyt,, köv./Sy.