Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2

1934-12-13 [120]

. MEGVERESSÉL PENYGETTE ADÓSÁT - PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK. Koljári Sánder baromiikoreskedő ollen Káldi Andor kereskedő zsqrolás kisérlote mfátt bűnvádi feljelentést tett és az ügyészség vádja alapján ma vonta felelősségre a büntetőtörvényszék Várady-Brenner tanácsa. Kohárí Káldifeól régi kölcsönügyéböl foly/óan 2oo pengőt követelt'és a vád szerint azzal fenyegette mog, hogy "ha nom fizet ugy elveri, hogy halottadkocsin viszik ol , Kohári a mai tárgyaláson tagadta büiősségét. Védekezése szerint követelte ugyan pénzót, de nam használt fenyegető kijelentéseket. Két tanú vallomása szerint azonban Kohári megfenyegette adását s a törvényszék Kábdebó Márton dr. ügyészségi alelnök vádbeszóde után zsarolás vétségének kisérleteben bűnösnek is mondotta Id. a kereskedőt és 5o pengő pénzbüntetésre itélte. Az itélot nom jogerős. /MOT/Sy. • AUTÓ GÁZOLÁSÉRT ELITÉLTEK EGY KERESKEDŐT , Várady Bronner Alajlos dr, elnöklett) múllett ma tárgyalta a büntetőtörvény szék dr. Holzor János kereskedő ügyét, aki ellen a királyi ügyészség gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétsége cimén emelt vádat, Dr, Holzer az ándrássy uton vozottc autóját ós az Andrássy ut és Eötvös utca keresztezésénél elütötte Hornich Franciskát, aki súlyos sérüléseket szenvedett, A kereskedő' tagadta bih ősségét és azzal védekezett, hogy ő szabályszerűen tülkölt, a megengedett sebességgel haladt és a szerencsétlenségei: a megsérült gondatlansága idézte elő, A törvényszék kihallgatta a sértettet és több más tanút, majd pedig a perbeszédek után bűnösnek mondotta ki a vádirat értelmében-dr. Holzer Jánost és ezért loo pengő pénzbüntetésre itélte ol. /MOT/Ma. ---KÖZOKIRATHAMISIT/SÉRT ELIT LT ÜGYVED. Dr. Böhm József ügyvéd ez óv elején a községi végrehajtó által kibocsájtott letiltási rendelvény összes példányain megváltoztatta a SZÖVC-Tgot. A Végrehajtást szenvedő feljelentése alapján, az ügyvéd ellen keeokirathamisitás vétsége miatt az ügyészség vádat emelt, de a'gyulai törvényszók, majd a szegődi Ítélőtábla felmentő itéletot hozott. A petmagánvádló fellebbezése alapján most foglalkozott az üggyel a királyi kúria Finkey Ferenc dr.. elnökletével, A kúria holytadott a semmiségi panasznak és dr. Böhm Józsefet közokirathamisitás vétségéért három napi fogházra itélte. de a büntetés végrehajtását 3 évi próbaidőre felfüggesztette. Az itélot indokolása többek között a következőket mondja: <6 A vádlott védekezése az volt, hogy ügyfelét

1 a szerinte tévesen szövegezett letiltási rendelvény folytán károsodás érte volna és hogy ügyfelét a károsodáafeál mogmontso a végrehajtóval történt elűzet es' mogbeszélós után jogosan javitotta ki a letiltási rendelvény szövegét, A táblának az a jogi döntése, hogy a vádlott bűnözési szándék nélkül a végrehajtó tévedését igazította helyre,, téves. Azáltal, ha a a valódi közokirat tartalmat megváltoztatjáKé3 óbból valakire jogsérelem háramlik, bűncselekmény* kövottetik ol. A vádlott'a letiltási rendelvényt szándékosan és céltudatosan változtatta mog", okként ő, mint jogtudó ügyvéd nom hivTj.tkozb.atik a jogtalanság tnaatánk hiányára, mort tudnia kelhet, hogy a ".-Közokirat tartalmát nincs joga önhatalmúlag megváltoztatni. A büntetés Arégroha j tását azért függesztette fol a kúria, mert az'ügyvéd eljárásában 'fcizonyosfoku jóhiszeműséget is lehetett fölismerni. /MOT/ ,