Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2

1934-12-12 [120]

-—ÉRDEKES FOGOLYSZÖKTETÉSI BUNPÖR A KÚRIA ELŐTT. Ifjabb Tóth István és ifj. Glavák Ferenc pécsi elmeklinikai ápolókat a törvényszék, majd a pécsi Ítélőtábla fog&lyszöktetés vétsége miatt súlyos fogházbüntetéssel sújtotta. A vádlottak semmiségi panaszt jelentettek be az alsóbii<6aá3Í Ítéltekkel szemben a kir. kúriához, amelynek Töreky-tanaeaa möSt eT»í>oö nz ügyben rendkívül érdekes indokolású i té 1 etet hozott. A táényállá szerint ugyanis Wagner Károly pécsi lakossal szemben hónapokkal ezelőtt közokirathamisitás és csalás büntette cimén bűnvádi eljárás indult. A pécsi történyszék azonban ezt a büntető eljár'st a vádlott elmegyengesége cimén jogerősen megszüntette s egyidejűleg r ej szüntette Wagner Károly vizsgálati fogságát is. A pécsi törvényszéknek ezt a véghatározatát a tábla jogerőre emelte. Wagner Károly ezekután átadatott a közigazgatási hatoságnak, amely a pécsi elmeklinikára utaljt tö^bé. Innen azonban Wagner - az emiitett Tóth'István és Glavák Ferenc ápolók segítségével - rövidesen kereket oldott. A kúria megállapítása szerint Wagner Károly a megszüntető véghatározat jogerőre emelkedésével megszűnt fogoly lenni s noha mint elmegyengeségben szenvedő kőzveszélys' egyént a birósíg nem bocsájtotta szabadon, Wagner kizárólag a közigazgatási hatóság intézkedése folytán került a pécsi egyetem elmeklinikájárá, ahol azonban már nem mint Bogoly, hanem mint beteg kezeltetett. Ifjabb Tóth István és ifj* Glavák Berenc ennélfogva "fogolyazöktetést" nem követhettek el, amikor Wagnernek az elmeklinikáról történt megsz'Jljtetésénél segédkeztek. Viszont a semmiségi panasznak az a része sem al& pos, mintha a vádlottak cselekménye-egyáltalán nem volna bü-cselekmény. A jogi igazság - a középen vant ifj. Both cselekménye ugyanis kimeríti a hivatali visszaélés vétségének tényálladékát, neki, mint esküt tett ápolónak hivatali kötelességében állt az intézetben örzőtt'betegek esetleges szökését megakadályoznia* Afezál a ténnyel, hogy ifj. Tóth megfelelő polgári ruha szerzett Wagnernek, akit ezenfelül ellátott patentkulccsal is, Tóth ápoló megszegte hivatali kötelességét. Cselekményéből Wagnerre előny, a társadalomra hátrány származott, mert Wagner e réven visszanyerte a szabadságát, viszont egy közveszélyes elmebeteg szabadét tátott rá a társadalomra. Ifjabb Glavák Ferenc annyiban segítette elő Tóth vádlott cselekményét, hogy a megszöktetendő Wagner számára átadta saját télikabátját. Mindezek figyelembevételével a kúria az alsöbirosági ítéleteket megsemmisítve, a két vádlottat hivatali visszaélés vétáégében mondotta ki vétkeseknek s ezért ifj. Tóth Istvánt háromhónapi, ifj. Glavák Ferencet pedig 15 napi foghábüntetésre Ítélte el, de Glavák'esetében a büntetés végrehajtását három évlc próbaidőre felfüggesztette:. Az Ítéletet a kúria az összes súlyosbító és enyhítő körülmények figyelembóvótelével hozta meg s Glavák büntetését főként azért függesztette fel, mert ez a'vádlott "télikabátjának elvesztésével jelentős anyagi kárt szenvedő ft." A kúria az ügyben természetszerűleg jogerősen ítélt. /MOT/Ky,