Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2

1934-12-11 [120]

EGYÉVI BÖRTÖNRE ÍTÉLTEK EGY NAGYKERESKEDŐT. Glattstein Dezső, a Wortmann és Glattstein kcndőárunagykereskedö cég volt tulajdonosa ellon - mint megírtuk - az ügyészség hitelsértés, hét­rendbeli csalás és háromrendboli sikkasztás bűntette cimén om.lt vádat. A vádirat szerint Glattstein tudva, hogy fizetésképtelen, nagyobb össze­gű hitelöket vett igénybe éf megkárosította hitelezőit, majd értékeit részint eladta, részint másokra engedményezte s ily módon csökkente t z a kielégítési alapot. Ezenfelül azzal is kart okozót': a vád szerint, hogy nagyobbmennyi ségü kendőt rendelt külföldön s csak később derült ki, hogy cége fiz etésképt.'lom, A büntetőt örvényszék Ponyódy-tanácsa tárgyalta le a bünpert, Glattstein, aki körözés utján került vissza Budapestre, tagadta bűnös­ségét. Sok tanút hallgattak ki, majd Székely Gy la dr, ügyészségi alel­nök vádboszéde és Tarján Mihály dr, felszólalása után négy rendbeli csa-' 1 ás és háromr^ndbeli sikkasztásban mondta ki bűnösnek Glattstein Dezrot, akit ezekért a cselekményekért egyévi börtönbüntetésre Ítélt, amit az elszenvedést vizsgálati fogsággal kitöltöttnek vett,•A hitelsértés vád- . ja alól a biróság felmentette. Az itélet nem jogerős, /l»IOT/Sy, GABONAKERESKEDŐK VALUTA VISSZAÉLÉSI BÜÜPÖRE A KÚRIA ELŐTT, Még az 1931 év nyarán történt, hogy a Stern és Róth cég megállapodott egy trieszti'céggel 22o vagon babnak Olaszországba leendő exportálása tekintetében. Időkköz ben megjelent a devizarendelet s ekkor a megálla­podást oda módosították, hogy a trieszti olasz vállalat a bab vételáráét dollárban és Urában fogja megfizetni, Stern Sándor, a cég főnöke fel­mentést kért és kapott a Nemzeti Banktól a valutabeszolgálteatás alól, Később azonban a Nemzeti Bank rájött, hogy a cég visszaélést követett :C a Icapott valutáknak csak kis részét jelenteste be és a cég tagjai kö­zel háromszázezer pengő értékű valutát a zugforgalomban értékesítet ek, A Nemzeti Bank erre az exportengedélyt visszavonta, de a cég ezt a leg­újabb rendelkezést is kijátszotta* ugy hogy végeredményben közel hat­százezer pen övei károsították meg Störnék a magyar kincstárt. A bünte­tőtörvény szék előtt a vádlottak tagadták bűnösségüket; de a biróság a terhelő adatok alapján megállapította a vádlottak büntetőjogi felelőssé­gét. Az elsőfokú biróság Stern Sándort fizetési eszközökkel folytató].ag és'üzletszerűen elkövetett bűntett miatt kétévi és ha romhón api fegyház­ra, ezer pengő pénzbüntetésre és ezer pengő vagyoni kár megfizetésére itélte. Stern Miksa egyévi és hathónapi börtönbün etést kapott; a cég alkalmazottai és ügynökei közül: Róth Vilmost kéthönapi fogházra, Frank Vilmost pedig négyhónapi fogházra Ítélték el. • Az ügyet ma tárgyalta a királyi kúria Polgár Viktor-tanácsa, ahol a vádat'dr, Makkai Jenő koronaügyeszhelyettes képviselve, a védel­met pedig dr. Hajós Kálmán, dr.'Berend Béla, dr, Gyimessy Béla és dr. Nemes Miklós ügyvédek láttak el, A kúria beható tanácskozás után a s iá­ra is sógi panaszokat három vádlottal kapcsolatban elutasította s az ez kr kiszabott elsőfokú Ítéletet jogerőre emelte; a legfelsőbb biróság y^yv dűl " „ Frank Vilmost mentette fel a valul visszaélés vétségének vádja alól, és pedig részint bűncselekmény hiá­nyában, részint bizonyítékok hijján, /MOT/ Ky.

Next

/
Thumbnails
Contents