Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2

1934-12-19 [120]

-—SZÉCHENYI ENDRE GRÓF CSÖDÜGYEBEN V..GYÓNTALANSÁGI ESKÜT TETT. Grof Széchenyi Andor Pál zsombolyai nagybirtokos fia, Széchenyi Endro gróf állon Juhász Józsof adóhivatali tisztviselő már régobbon csődeljá­rást xnditott ogy 38.5oo pengős kölcsönügyből kifolyóan. A gróf csődügyo fcitéz Szathmáry Józsof dr, törvényszéki bíróhoz került, aki több tárgya-, xást tartott, A fiatal gróf a csódhyitási kérelem elutasítását kérte az­zal, hogy nom rendelkezik szabad vagyonnal ós hivatkozott a hitelezők név jogyzékéro. amoly ozt igazolja* Mogjelont a legutóbbi tárgyaláson Rud­nyánszky Bela dri.a fiatal gróf gondnoka ós részlotos előtörjesztésbon számolt bo a már Í931 óta gondokság alatt álló Széchenyi Endro gróf anya­gi helyzetéről. Előadta, hogy a Recskeméti-utcal Csekonics palota l/l5 ré szo a fiatal grófé, de tul van torholvo. Az ingatlan ilyen körülményei: között semmi jövedelmet nom hoz,'do különben is még a gondnokság alá he­lyezés előtt édosatyjára ruházta, aki azonban a túlterheltség miatt nem votto át. Árverés is volt az ingatlanrészre. Ugyancsak súlyosan"mog van torhelvo a szögi szőlő gróf Széchonyi Endrérö eső 1/5 rószo is, tehát ez som Jöaot számításba csődbevonható vagyonként, Előadta a továbbiak során, hogy a fiatal grof vagyonához tar­tozik a Jugoszláviához csatolt Csekonics uradalom után járó káptalanit'sí Ssszog ogy részo is, amit a gróf édesapjára 'engedményezett, ugyancsak a gondnokság alá holyozós olőtti Időbon azzal, hogy onnok ollenében az apa rendozzo tartozásait. Széchényi Andor Pál gróf nagyobb tartozásokat'ki is egyonlitott anélkül azonban, hogy az engedményezést olfogadta volna,•Sor­került a gróf vagyoni helyzotének tisztázása során arra is, hogy mi tör­tént a fiatal arisztokrata értékos ingóságaival, A gondnok szerint a gróf ruháit, fehérnomüit már régon olárvoreZték különfélo adósságai fejében, ugy, hogy ma semmiféle vagyona nincsen, sőt lakást sem tart fenn: rokonai nál tartózkodik. Fölszólalt a tárgyaláson a csődöt kérő Juhász jogi képviselő­je Iszlay Dezső dr,^ majd a biró megkérdezte a jelenlévő fiatal Széchenyi grófot, hajlandó-e lotonni a vagyontalansági esküt. Széchonyi Endre gróf igennel válaszolt, mire a biró le is tétotto vele az osküt, A törvényszék ozok után végzésóbon vagyonhiány okából megszűr totte a csődeljárást'Széchenyi Endro gróffal szemben. Az Iratok hivatal­ból átkerülnek a kir, ügyészségre, /MOT/Sy, —BAKONYI ENDRÉNÉ SIKKASZTÁSI BÜN PERÉ BEN A KÚRIA FELOLDOTTA A TÁBLAI J.TÍ LETET. Sidney Hornor világjáró, dúsgazdag amerikai magánzó följelentésére sik­kasztás vétsége címén bűnvádi oljárás" indult - hónapokkal ezolött - dr. Bakonyi Endréné szül, Morvay Gizella, egykori részvénytársasági igazga­tó felesége állon, A büntotötörvényszék napokon keresztül tárg-alta a ne: mindennapi érfiókosségü büntotőpört s végül is Ítéletében dr,'Bakonyinkt a sikkasztás vádja alól bűncselekmény hiányában* felmentette. Az Ítélet­hoz az olsöfoku biróság részlotos Indokolást fűzött, amelyben tüzetesen kitért a vádlott és a sértott intim "viszonyának történetére és tészlotoi­re is. Megállapította a törvényszék, hogy Síd. Horner mennyasszonyának te kintette a vádlott asszonyt, akit rendszeresen támogatott. Az amerikai töl bek között értékes ékszorekot, valamint 2ooo dullár készpénzt ajándékozol dr. Bakonyinénak, állítólag azzal a megszorítással, hogy az asszony csak az adományozó osotlegos elhaláloz:s a után lép az értókok birtokába, ugy, hogy amikor Bakonyin! - ogy rövid búcsúlevél hátrahagyásával - Parisból" eltávozott, s barátja; elhagyta, Horner visszakövetelte az értékeket: Da­konyinétól, aki azonban nom volt hajlandó az értéktárgyakat visszaszolgá.'. 1 tatni, Dr, Bakonyi Endréné a büntetőtörvónyszéki főtárgyaláson azt állí­totta, hogy Sid, Horner az értéktárgyakat annakidején minden feltétel né: kül boósájtotta rondelkozésére s minthogy ez a védekezése nem nyert cáfo­latot, a biróság az ellene emolt vál alol felmontot te. Az itélot megokola sa szerint Hornornok különben is tudnia kellett, hogy Bakonyiné férjétől nom ogykönnyon tud olválni s igy jol kellett tudnia azt is, hogy torvho­vott házasságkötésük olé akadályok gördültök, A vádlottat - igy hang­zik az elsőfokú Ítélet - kétségtelenül anyagi érdokok vezotték, amikor Hornért olhagyta, do az ls igaz, hogy az amerikai sem hivatkozhatik há­zassági Ígéretének komoly ós súlyos voltára, hiszen évekig élt együtt ogy férj03 asszonnyal, akinek olválása olé súlyos akadályok tornyosultak, nns7Ar.os LEVÉLTAR / POLYT ' KÖV-/^-

Next

/
Thumbnails
Contents