Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2

1934-12-18 [120]

ZU ISTENTISZTELETET ZAVARÓ NGYVÉD.. ,/l, folytatás./ Nagy nyomatékkal közölto azt különösen azokkal, akik már régen nom gyóntak. Eközben olyan gesztust tott, mintha valósággal rámutatott volna ós én ozt magamra értettem. Közbe is szóltam, hogy:"Én református vagyok ebben a kérdésbon!", tudniillik azt akartam ezzel kifejezni,'hogy nom szoktam gyónni. Mogjegyasm, hogy előzőleg két fröccsöt ittam, már pdig oz nagyon árt nekem, o

rvosi/ - Nom volt ön/kezolés alatt? - érdoklődik a biro, - Do igen, a lipótmezoi elmegyogyitó intézetben kilenc hónapiig kezoltok'és innen fravultan, de nom gyógyultan bocsájtottak el 1932 augusztusában. Itt van egyébként az erről szóló orvosi bizonyítványom ia. A járásbiró megállapítja, hogy a bizonyítványban foglaltak,*, födik a vádlott előadását, majd Boor István nyugalmazott gázgyári igaz gatót hallgatta ki tanúképpen. Boor elmondotta, hogy már az' istentiszt 1 ot végén történt, a papnak a hívőkhöz szóló figyelmeztetése, mire a majdnem közvetlen mol^etto álló vádlott hangosan felkiáltott: "Nom ugy, mint' a reformátusoknál!"Hogy Loitner ozt'mire értette, azt nem tudja mogáila-:pitani, azt som, hogy a pap melletti, vagy a pap elleni közbsszolásnak szánta-e ozt a vádlott. Annyi tény azonban, hogy a hivők nagyon felháborodtak emiatt és ő mint egyházközségi funkcionárius'karonfogta az ügyvédet és egy másik úrralk ivezette a templom udvarára. Közbon Loitner folyton kiabált: "Ez nekem a meggyőződésem, mégha agyonvernek is!" A vádlottat saját érdekében kellett tulajdonképpen kivezetni, mert a hangulat • olyan elkeseredett volt, hogy meg is lincselték volna, ha ott'maradt A járásbiró ozután a rendőri jelentést ismertette, amely sze rint a vádlott, amikor a rendőr Ékigazoltatta, valóban Ittas volt. Az ügyészi megbízott tartotta meg ezután vádboszédét. Hangoztatta, teljesen mindegy az, hogy az istentisztelet be volt-e fejezve vagy sem, elég az, ha a botrány a templomban tört ht. Sulyosbitónakkért beszámítani, hogy a vádlott tudta azt, hogy milyen betegségben szenved é: mégis ivott é utána a templomba ment, Dr. Füzeséry Árpád védőbeszéd ében felmentést kért. Rámutatott arra, hogy a vádlott áldatlan családi harcok áldozata és elvált felesége nom kisrészben oka annak, hogy Loitner most az alkoholban keres ifleledést. A járásbiró ozután a vádtól eltérőleg csupán közcsend elleni kihágásban mondotta kibünösnek dr. Leitnert és 15 pengő pénzbüntetésre itélte el. Az ítélet nom jogerős. /MOT/Ma. —KEDDEN DÉLELŐTT ÉS DÉLUTÁN, KÉSŐ ESTIG TÁRGYALJA A TÁBLA ZAVAROS ALADÁR DR. BŰNPERÉT,' Zavaros Aladár dr. volt székesfehérvári polgármester Ismert bűnügyében tegnap kezdte meg az itélfifcábla Zelenka-tanácsa a fellebbviteli főtár £ a~ lást, .Zavaró? Aladárt, mint ismerotes, folytatólagos hivatali sikkaszt és bűntettéért, folytatólagos hűtlen kezelés büntette miatt, folytatólagos hitelezőit csalaá vétsége és közokirathamisitás kísérletének vétsége elmén nyolc henapi börtönre Ítélték; Pintér János építőmestert, mint bűnsegéd! bűnrészest egyhónapi fogházat, - Hirschhorn Gyula szobafestőmoster podig három hónapi fogházbüntetést kapott. Az ügyben szereplő többi vádlottal szemben ügyészi felejtés folytán megszüntették az eljárást; egyes vád- ' lottakat pedig a törvényszék bűncselekmény hiányában jogerősen felmentett Zavaros, Pintér és Hirschhorn ügye fellebbezés folytán a tábla elé került, amelynek Zelenka-tanácsában dr, Morocza Dénes táblabíró tegnap kezdte meg az iratok és elöanények iámertetését. Az ismertetés igénybevotte az egész mai, keddi délelőttöt, s Morocza dr.. táblabiró ma egész délután folytatni fogja előadásét, A ma délutáni tárgyalás előreláthatólag a késő esti órákig tart. Holnap kerül sor a perbeszédekre, ' csütörtöStűi! vagy pénteken podig a táblai itélet kihirdetésére, /MOT/Ky.