Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2
1934-12-18 [120]
ZU SZÖRMETOLVAJ BETÖRÖK...,/l. folytatás,/ Faragó László' szüosmestor ugyancsak tagadta bűnösségét, sao-* rlnto Porkoláb azt mondta-, hogy vidéki szűcsök kínálják a szőrmét eladásra, - Nom mondta Pgrkoláb, hogy Dunyos küldto öt önhöz? - kérdozto az olnök - Nom mondta, csak azt omlltoüte, hogy már járt Funyesnél, A károsult 3zfccsmestort hallgatták ki ezután* Boxhom Mózes azt vallotta, hogy az ő üzletének kirakatából 238o pengő értékű szőrmét loptak cl,, legnagyobb részt indiai perzsát, Bunczol Márk Szűcsmester forint az ő kirakatából 22oo pongő értékű szőrmét vittek el, do a Dunyes tó Iáit prémek értébe osupán 12oo pengő. Ezt az 12oo pengő értékű szőrmét vásárolta meg 2oo pengőért az Andrássy uti szűcs, A károsult szücsmesterek kihallgatása során érdekes vita indult mog arról,'hogy milyen szőrméket loptak el a Kammermayer utcai üzlet kirakatából, A károsult szűcsmester erőlyoson hangoztatta: - Amorikai buono volt a kirakatban, én 18 pengőért vettem darabjait, sőt indiil perzsa is volt ott. - Igen,,buono volt, - mondta Dunyes, a vádlott, - de olyan buenot 5.2o fillérért lehet vásárolni. Tessék mognézni ezt a prémet szólt a szücsmoster és egy női bundát teritott az elnöki emelvény előtt lévő korlátra - ez 5,2ö^flilléres buono. Semmivel'sem különb az a másik, amit a károsult mutat, Éh jöhiszemüon vásároltam, A magyar bueno van olyan jó, mint a külföldi, szakomborok sem ismerik meg, hogy mi akülönbség, A károsult szűcs az ellenkezőjét hangoztatta* - A legfinomabb külföldi áru volt, amit elvittok. Itt van az a bunda, amelyről rájöttünk az egész ügyre. Tessék meghozni ezt a bundát, hog milyen szép, - Az sem különb; mint amit én mutatok, - roplikázott a vádlott,..- Ne bizományba vogye, fizesse! ki készpénzz 1 és'akkor olosöbban kapja maga is. Vásároljon nálam, majd én olcsóbban adom,' AvMaga négy pengőért' vőtto a szőrmo darab ját, .mégis: 32o pengőért készített belőle bundát^" « mondta a károsult kereskedő; .-.Ilyen olcsó áruból 80 pengőért is köaeithotott vo^na, Amikor korestem, hogy hova tünt aZ ellopott szőrme, több szűcsöt megkérdeztem^ hogy ki vásárol lopott árut. Az ügy leleplezése után néhány szűcsmester megkérdezte 5 "Nem Dunyosnél találták meg?"" - KI mondta ezt? - kérdezte izgatottan""D"unyos Illés f - Roichenborg Jakab szücsmoster is^» folölto Bunczol Márk. ' Az egyik detektív előtt többen is mondták, Tanukónt hallgattak ki két detektívet, akik elmondották, heg? Porkoláb Mátyás hivta fol a figyelmüket a történtekre, WeisZ'R^za, akinek Dunyos Illés a lopott prómből'készített bundát, elmondta, hogy 25o pengőt fizetett a szürke bundáért, Zwelg Ármin, nem jolent mog a tárgyaláson s ezért őt nem hal' gathatták ki. A vádlottak és védőik több tanura hivatkoztak s a törvényszék ol Is rendelte a tanuk kihallgatását és a tárgyalást elnapolta,/MGT P. — -PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY ÜGYVÉDET, AKI A TEMPLOMBAN BOTRÁNYT OKOZÓ . . Dr. Gráf Elemér büntető járásbiró ma tartott tárgyalást dr, Leitner Nándor ügyvéd ügyében, aki ellen a kir, ügyészség vallásháborítás vétsége cimén omolt vádat. A vád szerint mult év május 4-én este 7 óra tájban a Fő-utcai Kapucinus-templomban itta3 állapotban megzavarta-^? istentiszteletet, 'Amikor személyi viszonyaira vonatkozólag kihallgatta a biró Leitnort, kiderült, hogy nem gyakorló ügyvéd, hanem csak egyik ügyvédnél végez alkalmi munkákat, Egyébként közokirathamisitás vétségéért nég: hónapi fogházra volt elitéivé, ez az ügye azonban ujrafelvétel alatt álé - Nem érzem magam bűnösnek, de fájlalom a töfcéóntekefe - moi dotta védekezésében,Leitner. Amikor beleszóltam a lelkész beszédébe, ez már az istentisztelet után történt. Egy katonai lelkész prédikált ugyanis és amikor'befejezte, felhívta a hivők figyolmét arra, hogy nem-a Ka*pucinasfaiicnál, hanem a helyőrségi templomban fog gyóntatni, /Folyt, köv;/ MA,
