Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2
1934-12-18 [120]
GONDATLANSÁGBÓL OKOZOTT SÚLYOS TESTI SERTÉSÉRT ELITÉLTEK EGY TEXTILTEHNIKUST. A büntetőtörvényszék Fönyódy-tanácsa ma tartott tárgyalást Silber István textiltehnikus ügyében, aki ellen a királyi ügyészség gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétsége cimén emelt vádat. A vád szerint az ogyik szövőmühelybén a transzmissziós gép nem volt ellátva védőburkolattal és igy történt, hogy a gép mellett dolgozó Bernát Júlia ruhája rácsavarodott a szijra, a gép bekapta a karját és eltörte. Silber kihallgat, ísa során tagadta bűnösségét s azzal védekezett, hogy annakidején bemutatták illetékes helyen a gépnek a fölszerelését, amelyet senki sem kifogásolt. A törvényszék kihallgatta a munkáslányt és több más tanút, majd pedig a perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondotta ki Silber István gondatlanságból okozott súlyos testi sértés vétségében és'kétszás pengő pénzbüntetésre Ítélte el. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Ma. KÉNYSZEREGYESSÉ G. ' ' -Balatonfüred gy6gyfürdő és forrásvizvállaiat r.t. /Eötvös u,2o./ kény3zeregyessógl ügyében a törvényszék $ j ü váhagyö végzését jogrŐ3nek nyilvánította éa vagyonfelügyelő diját és kiadását 14.255 pengi bon állapitotta meg. /MOT/.. A LETARTÓZTATOTT'LAPSZERKESZTŐ*' BtNPERE . Hamis vád büntette miatt omolt vádat az ügyészség Kun Endre, a Duna Völgye cimü lap szerkesztőjo és kiadója ollen. Kun - a vád szerint-oz év szeptember lo^-én Wobor álnév alatt boadványt intézott a budapesti pénzügyigazgatösághoz s felhívta a figyelmet arra, hogy Hahn Poronc a Modern kávéház'vezotőjo súlyos adócsalásokat és Italmérési visszaélésekot követett ol,. Kiderült, hogy oz a feljelentés alaptalan, a kávéház vezetője ollón nom merült fel semmiféle adat,, amoly a feljelentést igazolta volna.. Kun Endre - a vádirat további megállapítása szorint - ötszáz pengő ollónébon vállalkozott' arra,, hogy elintézi Hahn ügyét,, aki előtt fel is mű- tátott ogy lovolot,. amit állitoiag Collas Dezső báró pénzügyi titkár irt.. A lovólpapir felső sarkába a' báró novo volt nyomtatva.. A levél szorint a titkár utánajárt a dolognak, az ügy elintézése nohóz, "do nincs kizártra a mogoldás lehetős égo,. Erről a levélről megállapították, hogy apokrif, báró Collas sohasom irt ilyon tartalmú sorokat és rom is ismori Kun Endrét A vádlott ötven pangót vott fel Hahnt°l,. de ezenkívül még 5oo pengőt kért az ügy elintézésére, A kávéház vezetője, miután megtette a foljolentést Kun ellen, már dotoktivok jelenlétében adta át az ötszáz pongöt. A dótoktivok akkor lo is tartóztatták K un Endrét,, aki azóta is vizsgálati fogságban van. Kun Endro tagadta bűnösségét, Védekozéso szerint nom tőle szármázik a beadvány. Törzsvendég volt Hahn kávéházában s maga Hahn említette, hogy kellemetlen eljárás Indult ellene,. -Tudta, hogy nekem olőkelő összeköttetéseim vannak s kért, hogy segítsek rajta - vallotta Kun Endro,,' - Ezek az olőkelő urak tudták, hogy maga büntotett előéletű? - kérdozto az elnök. - Talál tudták. De eléggé mogbünhődtom már fiatalkori bttnömór" ezért nem lőhet ongom elnyomni. Lányi elnök szigorúan leinti Kun Endrét, hogy tart ü zkodjók ilyon kifojozésektől, mort különben sötétzárkára bünteti. A vádlott ezután elmondta, hogy bőszéit az ügyről Brogly Józsof országgyűlési képviselővel, a lap főszerkesztőjével, Barta Albert volt miniszterről ós ^olnár Dezső dr. ügyvéddol is, A képviselő - elő-' adása szorint - érdeklődött az ügybon Csillóry Béla pénzügyigazgatönál, aki szerint csak apr bb szabálytalanságokat állapítottak mog a kávéházban és nom is érdomos tovább folytatni a vizsgálatot. Elmondotta ozután Kun, hogy Hahn önként ajánlotta fol a pénzt a lap coljaira és nom kijárásért. Az olnök ezután meg jegyestej hogy más/kor is foglalkozott ilyonféle ügyekkel a vádlott, például a járdafoglalási engedély meghosze szabbitását Is ő oszközölto ki. Kun azt válaszolta, hogy ozt is'szívességből totto ós a felvett n«ogyven pongő bélyogköltségro kellett, /Polyt.köv./ Sy.
