Magyar Országos Tudósító, 1934. december/2
1934-12-17 [120]
— EGY TEXTILGYÁRI SZTRÁJK SÚLYOS KÖVETKEZMÉNYEI - AZ ÍTÉLŐTÁBLA^ELŐTT. Ez év februárjában a Lodengyár munkásai, mint ismeretes^ a munkabérek emelése érdekében, sztrájkba léptek. A sztrájk sikere erdekében a lodengyári munkások kívánatosnak tartották, hogy a Goldberger-féle'gyárban dolgozó textilmunkások is csatlakozzanak a sztrájkmozgalomhoz. Ozorák József, Hortolányi László és Szántó József gyári munkások - több ismeretlenül maradt társukkal egyetemben - vállalkoztak arra, hogy a Goldbergergyár munkásait a munka abbahagyására rábírják. Ez természetesen nem ment simán, ugy hogy az emiitett gyári munkások ellen a budapesti kir, ügyészség végül is hatósági közeg elleni erőszak, valamint magánosok elleni erőszak büntette cimén bünirádi eljárást Inditott s ezenkívül Ozorákot szándékos emberölés bűntettének kísérletével is megvádolta. A vádirat szr rint Ozorák és Hortolányi a tumultuózus jelenetek során erőszakos fellépéssel igyekeztek megakadályozni, hogy őket a kivezényelt rendőrök V-s"' detektivek igazoltassák; evégből Ozorák revolveréből reálőtt Kelemen renr. őrÖrmosterro, H 0 rtolányi pedig acél bikacsekkel támadt Mészáros István államrendörsegi detelátivre. Szerencsére a revolvergolyó nem talált, A bűn tetőtörvényszéki főtárgyaláson mind a három vádlott tagadta bűnösségét; sőt Ozorák József azt hangoztatta, hogy őt áHortolányit támadták meg elsősorban is'a Lodengyár sztrájkoló munkásai, mert nóm vettek részt a mozgalomban. Tagadta; hogy a rendőrre reálőtt volna, a tumultuózus csoportosulás alkalmával, amikor Is éppen öt és két társát támadták volt meg a sztrájkolok, mindössze riaszt u lövést tett a levegőbe. A detektívek tévedésben voltak, amikor éppen őt és két társát tart°ztatták le. Hortolányi László teljesen hasonlóan védekezett; kijelentette, hogy nem ők, hanem más munkások igyekeztek a Goldborger gyár alkalmazottait a lodengyár! sztrájkhoz való csatlakozásra reávenni. Szerinte csakis félreértésen alapult letart°ztatásuk. ' Szántó József ugyancsak tagadott. Azt állította, hogy vélet lenül került bele abba a csoportba, amely a tumultuózus jeleneteket ele* idézte. Tisztára véletlenen mult, hogy a rendörök éppen őt és két társét fo&ták el. A tanúvallomások túlnyomó része igazat odott a vádlottak védekezésének s igy a büntetőtörvényszék megállapította, hogy'a három vádlott valóban azok közé a loöengyári munkások közé tartozott, akik szembehelyezkedtek a sztrájkmozgalommal s igy teljességgel valószínűtlen, mint* ha éppeh a vádlottak igyeke ztek volna a Goldborger-gyár munkásait a sztrájkmozgalomhoz való csa.tlokozés ra reábirni. Hitölt adott a bieóság annak a több tanú által alátámasztott állitásnak is, hogy Ozorák valóban célzás nélkül lőtt revolveréből s a pisztoly csövét felfelé irányig totta, vagyis nyilván riasztólövést adott le. Mindezek figyelembevételével a büntetőtörvényszék a'többrendbeli, különböző vádakat nem látta iga zoltnak és Ozorák Józsefet, Hortolányi Lászlót, valamint Szántó Józsefet az összes vádpontok alól - bizonyítékok hiányában - fölmentette. A tábla Kállay-tanácsa most az elsőfokú Ítéletet mind a háro: vádlottra vonatkozólag jogerősen helybenhagyta, /MOT/ Ky. PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK. MERT ERŐSZAKKAL LE AKART KAPCSOLNI EGY ARANYLÁNCOT EGY TIZENKÉTÉVES LEÁNYKA NYAKÁRÓL - Gerhardt Imre harmincötévé pincér a mult év nyarán, egy'napon a József-körúton találkozott Oláh ütilia'ti zenkétéves kisleánnyal, aki játszótér snője volt Gerhardt leánykájának, Gerhardt egy aranyláncot pillantott mog a leányka nyakán, erőszakká: le akarta kapcsolni, mert - szerinte - ez a lánc az ő lakásáról tünt el. Az egyenlőtlen dulakodásban végül is a kisgyermek maia dt győztes, viszon\ a büntetőtörvényszék Berhardt Imrét zsarolás vétségének kísérlete miatt száz pengő pénzbüntetésre Ítélte* A tábla a büntetést 4o pengőre mérséke: te, A vádlott pincér és védSje"semmisségi panasszal éltek, /MOT/ Ky.
