Magyar Országos Tudósító, 1934. december/1
1934-12-03 [119]
BÖRTÖNBÜNTETÉSRE ITELT "KANGVERSENYRENDE ZO" . ' Hatalmas plakátok Jelentek-meg tavaly az utcákon, amelyekbon jotékony-célu előadásokat hirdottok. A plakátokat Gráf Béla "hangvoreenytendoaő" ragasztatta ki és azokon vastag betűkkel azt hirdette, hogy a Nemzeti színház művészeinek közromüködésévol a "Biblia" cimü vallásos táigyü zenés misztérium körül előadásra. Az előadást a plakát szerint dr. Balthazár Dozső református püspök védnöksége alatt tartják a Budapesti Iparosképző Protestáns Egylet dísztermében. A plakátnak meg" is volt a hatása' és a jotékonycélra való tekintettől nagyon sok jegyet adtak el. Az előadás azonban mégis elmaradt. A* megindult nyomozás során kiderült, hogy Gráf Béla az előadásból várható jövedelmet a saját . -../céljaira fordította , Kiderült, hogy Gráf rávette dr, Moor Győző reáliskolai tanárt, irjon egy vallásos darabot, amii, aztán ő, mint gyakorlott hangversenyrondező jötókonycélokra elő fog adatni, Nomzoti szinházi művészekkel, A szerzőtől is kicsalt 2oo pengőt a darab ror*iozése költségeire. Körlevelekkel árasztotta ol az országot'és a jótékonyáéi ürügyo alatt, több, mint ISoo pongőt szedott összo. Magasállásu birákat, vozető egyházférfiakat vozotott félre Gráf a jótékonyság hangoztatásával és tőlük kisebb nagyobb összogoket csalt ki. Megállapította a nyomozás, hogy Gráf még holyiségot som bérelt és még próbákat 3em tartottak az előadásból. Más olőadásokat is hirdetett Gráf, a "Szent mise titka" és "Credo" cimmol a Szont Rókus egyházközség javára hirdotott előadást. Végül is aztán csalás miatt omolt vádat az ügyészség a hangvorsonyrendező"ellen, akit a törvényszék a "Biblia" cimü előadás' ''körül kifejtott tevékenykedő sóért hét hónapi börtönbünt otésre itélt. A tábla Zachár-tanács a a vádlott büntetését dr. Fischer Ede főügyész felszólalása után ogy évi ós két hónapi börtönbüntetésre emelte fel. Az itélot nom jogerős, /MOT/H. HITELSERTÉSI B'iJNPER, Weisz ^éza ügynök és sógornője, Schick Bornátné,kereskedő felesége' együtt voltak vádlottak a büntetőtörvényszék H orv áth-tanácsa előtt, A vádirat szerint hitolsértés bűntettét követték el, de Weiáz ellen még külön csalás büntette miatt is vádat omolt az ügyészség, Weisz Géza - a vád szerint - megkárosította hitelezőit azzal, hogy a T hökölyut 88, számú ház reáeső részét 15ooo pengőért oladta Schicknének,aki azután röviddel később öo.ooo pengőért adta tovább. Ez az adásvételi ügylet a vádirat megállapítása szerint szinlelt volt és a rokonok összejátszottak, hogy megkárosítsák a hitelezőket. A csalást Weisz a vád szerint azzal követte el, hogy a Rcchnitz Alfréd bécsi cégtől kicsalt ogy 17ooo pengős tehortörlési engedé lyt azzal, hogy ha eladja házát, abból kiolégiti, de tartozását nem fizette vissza, Weisz Géza és sógornője tagadták bűnösségüket, Weisz azzal védekezett, hogy sem csalást, som hitelsértést"nem követett el. Előadása szerint jóhiszeműen igérte a bécsi cégnek, hogy ingatlana eladása után a befolyt pénzből kiogyonliti a tartozást, dc szerencsétlen ségre sok olyan adóssága volt, amelyet elsősorban kellett kifizetni s igy nem maradt pénz a Rochnitz-féle összeg kiegyenlítésére. A házrész eladásával kapcsolatban az volt a védekezése, hogy nőm játszott össze sógornőjével, aki olyan áron vette meg a vagyonrészt, amennyiért rná-' sok is hajlandók voltak megvásárolni. A házrész akkor nom ért többét, s csak'később ment fel az ára, ugy hogy Schickné jobban tudta azután eladni. - Schick Bornátné szintén'tagadta bűnösségét, Ö is hangoztatta, hogy nom történt összejátszás. Sok tanút hallgattak ki, majd a törvényszék Kurovszky Lajos dr, ügyészségi alelnök vádbeszéde után felmentette mindkét vádlottat az ellenük emelt vád alól. Az indokolás szorint nincs adat bűnösségük mellott. Az itélet nem jogerős, /MOT/ Sy,
