Magyar Országos Tudósító, 1934. december/1
1934-12-06 [119]
A TÁBLA JOGERŐSEN FELMENTETTE AZ APAGYILKOSSÁGGAL VADOLT DUNAHARASZT II HENTESSEGÉDET. A mult év szoptomborébon gyanús körülmények közt hunyt el Dunaharaszti községbon Kaltonockor Józsof hontosmostor a az a gyanú merült fel, hogy fia: KaltonecHor Márton 23 évos hontossogód gyilkolta mog. A fiatalonboift lo is tartoztatták'ós ügyébon oz év márciusában hozott ítéletet a poájtvidéki törvényszék. A törvényszéki főtárgyalásoncnogállapitást nyertje hogy az elhunyt honotosmostor többször mogdorgáltá fiát éjszakai'mulatozásai miatt,, ezért' rossz viszony fejlődött ki apa és fiu között,.ügy, hogy 1933 3zoptomber 7-én, állítólagos ujabb összuszelalkozá3 után, a fiutal hontossogód - a ;vád szorint - addig ütlogolto atyját, amig mog nem. halt. Kaltonockor Márton a főt ér gyaluson tagadta büiössógét s azt állította, hogy apja összoférhetetlen természetű volt. Ennok ellenére -„.hangoztatta - sz° som igaz a vádból, atyját a notooteott napon az istállóban, a lovak lába előtt találta meg, szolitgatta, de fololotot' nom kapott, orro vizzol kozdto locsolgatni atyját, aki azonban nom tért mqgiához, 'A szomszédok vitték bo ozutáiraz örog Kaltonoo.kor Jozsofot a szobájába, lefektették s orvosért küldtek. Mire azonban'a doktorkisasszony mogérkűzot$ addigra az idős űmber sérülésoibo belehalt, A vádlott annak anózoténok adott kifojozést, hogy a szerencsétlenség valószínűleg ügy történt, hogy atyja az egyik lovat kófélgothotto, a lo megbokrosodott, a korláthoz szorította az örog ombort, s halálra taposta. A kihallgatott tanuk som tudtak az osottol kapósolatban sommifolo torholőt a fiatal Kaltonockor Mártonra vonatkozólag, sőt a tanúként kihallgatott állatorvos-szakértő is ugy vallott, hogy lehetséges, miszorint a szoroncsétlonség valuban oly nodon történt, amint azt a vádlott olőadta. Egyodül az orvosszakértő állította szakvéleményében, hogy az öróg Kaltonockor Juzsofot nom a ló tiporta"agyon, hanem ombori kéz általy fojtogatás kövotkeztébon lolto halálát. A perbeszédek elhangzása után a postvidéki törvényszék Kaitonockor Mártont a gyilkossá? büntotténok vádja alól bizonyítékok-hiányában fölmentette s olrondolto azonnali szabadlábrahelj'ozését, A törvényszék megállapítása' szorint kétségtelen, hogy Kaltonockor József halálát f ojtogatás okozta, do ogyetlen adat sem bizonyította azt a perdöhtőon fontos körülményt, mintha a fojtogatást a sértett fia: Kaxtonocker Márton kövotte volna ol. Az ügyészség fellebbezése folytán a gyilkossági bünpör az Ítélőtábla elé korült, amelynek Loitner-tanácsa a mai napon az iratok ismertetése valamint a perbeszédek olhangzása utun ogÓ3z torjodolmébon helybenhagyta'az olsöfoku bíróság fölmentő ítéletét, A tábla itóloto jogerős. /MOT/Ky. ZU GYERMEKRABLÁS. /l. folytatás./ - A két asszony uű.n szabadtam, elvettem Steinbachnétól a kisfiút és vissza akartam vinni a kisfiút a lakásba. Szembetalálkoztam Steinbachhal, aki rámtámadott, fojtogatni kezdett, az asszonyok is nekem'rontottak és csak a szomszédok segítettek ki kollemotlon helyzetemből. Elmondotta még, hogy Reichingor József a kisfiú nagyapja, Veszprémi Alajosnak és feleségének honoráriumot igért, ha sogltenok elvinni a gyereket, A vá.dlottak Idjelentették, hogy Löwi kijolöntése nom felöl meg a valóságnak. A gyermek apja vallomását igy fejezte bo: - A Gabi most nálam van, az any m vigyáz rá, A kicsit az árvaszék nekem Ítélte. A bíróságra bízom, hogy megbünt atifta vádlottakat vagy 3om. Prekop Ilona tanukénti vallomásában e mondotta, hogy a gyermeket Klopforné csalta ki a szobából. Látta, amikor mind a három vádlott rátámadott Löwi Lajosra, akinek ruháját, ingét és mell nyét *!szaki :;o eták. - Maga azért vall igy - mondta az ogyik vádlott - mert azt hiszi, hogv Löwi feleség-'! fogja venni. Klopfer Sándor mészáros segéd nem kivánt vallomást tenni. giil is a törvényszék elrendelte Veszprémi olajosnak és feleségének, lamint több máS tanúnak a kihallgatását, és a tárgyalást e napolta, /MOT/?
