Magyar Országos Tudósító, 1934. november/3
1934-11-23 [118]
— KÍJLÖNG3 HITELSÉRTÉS PER. . Szokatlan háttorü hiteisértési port tárgyalt ma a büntetőtörvónyszék Horváth-tanácsa, Salzer Le 0 cégvezető, apja, a hetvenötóvos Salzor ^akab papirgyáros és Kaufmann Lászl 0 likőrgyáros voltak a vádlottakj akik ellen az ügyészség hitelsértés büntette cimén emelt vádat, A vadirat szerint Salzer Lee elvált feleségével 1933 januárjában közjegyzői megállapodást létesített arravonatkozóan, hogy a volt férj visszafizeti a : feleségtől hozományként kapott 356oo pengőt ég még külön 4ooo pengőt, azonban Salzer Lo° az édesapja cégénél cégvezetői minőségben élvezett 25o pengős fizetéséből - hogy ily módon a feleségével kapcsolatos fizetési kötelezettség alól kivonja magát - 12o pengőt édesapjára engedményezett, továbbá bútorait ós egyéb ingóságalt ugyanez okból 3ooo pengőért Kaufmann Lászlónak eladta, Salzer Jakab ós Kaufmann Lász 1° a vád szerint azzal követtek el bűncselekményt, hogy bár tudtuk Salzor Leó feleségével szembeni fizetési kötelezettségéről, sőt Salzor Jakab készfizetői kezességot is vállalt fláórt, előmozdították a fiatal Salzer csolekményét, ' ' Salzor Leót hallgatta ki elsőnek a büntetőtörvónyszék. -Nem érzem magam bűnösnek, * kezdte védekezését*- Do móltóz tassék megengedni, hogy az ügy előzményeire is kitérjek, Feleségemtől azért váltam el, mert már házasságunk első napján rájöttem arra, hogy megtévesztés áldozata vagyok. - Mi volt az a megtévosztós? - Azt csak zárt tárgyaláson mondhatom el. Már az első napon visszafordultam volna olaszországi utunkrólj de nagyon'féltem a botránytól s ezért egy h°napig még lentmaradtam, Feleségem, tudva azt, mennyire Irt°zom a feltűnéstől és a kellemetlen botrányoktol,, közjegyzői okiratban súlyos obligók vállalására kényszeritétt. m Miért ment bele ezekbe a feltételekbe, ha annyira meg volt tévesztve? - Ez'valóban meggondolatlanság volt tőlem, de megvan a jogi magyarázata. Ugyanis azonnal vissza kellett volna fordwlnom, ha a megtévesztéssel kapcsolatos sérelmemnek érvényt akartam volna szerezni, akkor azonban még nem tudtam, hogy ennek feltétele az azonnali különválás s-miután még egy hónapig lentmaradtam, már megváltozott a jogi helyzet, A sértett képviselője éjszakákon át tárgyalt velem, súlyos ügyvédi honoráriumokat követelt s kezeim között van egy levél, amit a biróság eló terjosztc.k s ebben az áll, hogy ha 25oo pengő ügyvé dl költséget fizetek, visszavonják a bűnügyi feljelentést. Még ezenfelüli követelést is támasztott az ügyvéd ur, de ezek csak kis epizódok. ,, - Ez nom éppen kis epizód, tessék csak folytatni, - szólt közbe az elnök. - A tartásiját az utolsé fillérig minden'alkalommal ponté san megfizettem, amiftt . arra a közjegyzői megállapodásban köteleztem magam. Száz százalékig eleget kőv ántam tenni kötelezettségemnek, tegnap fizettem ki egy esedékes négyezer pengős készletet* Amikor az első tételt ki kellett fizetnem, apámnak nem állt megfelelő összeg rendelkezésre s ezért lakásomat adtam el. Mint-kést szoritották állandóan a nyakamra a fenyegetést, hogy ha apám nem vállal kezességet, készen áll az irat"... Féltem a bűnvádi feljelentéstől és még a tárgyalások során,a közjegyzői megállapodás előtt átengedtem apámra 25o pengőn fizetésemből 15o pengőt, hogy apám'a 12o pengős havi tartásdíjat pontosan fizethesse volt feleségemnek. Tehát ez az engedményezés éppen a feleségem tartásdijának biptositására törtónt és nem azért, hogy megrövidítsem, ^A vádiratban szereplő 4ooo pengős követelés nem tudom milyen természetű, ezt teljesen jogtalannak tartom. Eddig már a felvett hozományra fizettem 12ooo ;pengőt, ugy amint a megállapodás szerint jár és I6000 pongős bankgaranciát adtam. - Ha édesapja 35ooo pengőre garanciát vállalt, miért nem vállalta a 4ooo pengős tétjeit is? - Mert ez jog*talon,, - De benne mai a közjegyzői pótiratban, hogy ozzol az Q J összeggel is tartozik, 1 - Igen, annyira sarokba szoritották, hogy bár nem tudom milyen összeg ez, vállaltam-a fizetést, azonban apám ezért a tótelért nem vállalt felelősséget. /Folyt,köv./ Sy,
