Magyar Országos Tudósító, 1934. november/3

1934-11-28 [118]

EGY ROSSZUL SIKERÜLT LAPKIADÓ VÁLLALKOZÁS EPILoGUSA. Orosz János Pütyü Ferenc épitész társaságában 1932 őszén "Nemzeti kultúra könyv és lapkiadó vállalat" elnevezéssé}, közös vállalkozást kez .> '

} amelyhez több óvadékos alkalmazottat vett : fel. A vállalat rövid, ide múlva súlyos anyagi zavarok közé kórült, ai alkalmazó-r-tak'Bejelentést tettek s az ügyészség Orosz ellen, aki már büntetve volt, hatrendbeli' óvadékos csalás büntette és közokirathamisitá.s miatt bödiratt adott ki, A közokirathamisitást azzal követte el, hogy amikor egy más ügyből kifolyóan beidézték a rendőrségre, Szabó Istvánnak mondotta magát és ilyen néven került a gyűjtőfogházba is, Fütyü Ferenc - a vád szerint - részes az egyik óvadékos családban, mert az egyik alkalmazottat biztatta, hogy csak hagyja ott óvadékát, jó helyen van, A büntototörvényszék Horváth-tanácsa ma tárgyalta Orosz és társa bűnperét. Orosz védekezésében elmondta, hogy kölcsönkért pénzzel indította a vállalatot, amelynél Fütyü, mint csendestárs szerepelt. Az eredé ti tervek szerint lapokat adott volna ki a vállalat, amely tulajdonkeppen Setecsény János "Gyűlölőt földje"cimü kön:/véboí kezdte meg működését, a könyvet azonban elkobozták, ami súlyos anyagi kárt okozott, KósSbb ugyancsak a vállalat kiadásában jelent meg a hadikölcsön kötvényesek lapja, de ekörül is zavarok keletkeztek, ugy, hogy csak néhány példányban . láthatott az újság napvilágot. Orosz védekezésében mindvégig hangoztatta, hogy nem akart senkit sem megkárosítani és csak akkor fordult az óvadékosok pénzéhez, amikor más megoldás nem kínálkozott. Ezt nyugodtan megtette, már azért is, mert kilátás volt más pénzforrásokra, amik révén az alkalmazottakat száz százalékig kielégíthette volna, A hamis név bemondásával kapcsolatos vádfe ra vohatkozóan Orosz beismerésben volt, Fütyü Ferenc tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy amikor Tóth János altiszt sürgette óvadékának visszafizetését, jóhieszeműén nyugtatta meg, hogy sajág; személyében is felelősseget vállal. Az volt ugyanis a meggyőződése, hogy sikerül megusznáb a zavaros időket és ha másképpen'nem megy, ó tériti meg Tó :h követelését, - Tudta, hogy Orosz volt már büntetve hasonló cselekményért? - kérdezte az elnök, - Igen, de azt is tudtam, hogy ha perujiaéat kér, felmentik. - Szegény alkalmazottak, utols° fillérjeiket vesztették cl, elfütyülték megtakaritott pénzüket - jegyezte meg az elnök. Stttyü még kijelentette, hogy ő is ráfizetett a lapvállalatra. Ezután a^károsultakat hallgatták ki, akik egyöntetűen vallották, hogy a két társ folyton törte a fejét, milyen munkát adjon nekik, hogy foglalkoztassa Őket és amikor•fizetésre került a sor, az ujabb óvadékos alkalmazottak pénzéből kaptak. Száz-ötszáz pengős óvadékokat követeltek; A bizonyitási eljárás 1 folytatása után a perbeszédekre került a sor, - 'ORSZÁGOS LEVÉLTÁR /Folyt. köv ,/Sy, K szekció SAGULY FERENC - A TÁBLA ELŐTT, Saguly Ferenc büntetett előéletű budapesti lakos ellen lopás büntette miatt néhány hónappal ezolőtt újra bűnvádi eljárás indult, Saguly, akinek neve egyébként a Leirer Amália-féle gyilkossági bünpörbol Is ismeretes, az ügyészi vádirat szerint ez alkalommal a Modvo-utca egyik háá zának lakásából állítólag éksz^r^kot tulajdonított cl, A vádlott a büntető törvényszék előtt azzal védekozett, hogy az inkriminált M

0

dve-utcai házban voltaképpen randevúja volt egy előtte is ismeretlen nővel, amikor is tudniillik ez a nő a lépcsőházban fölfelé tartott, ő /a vádlott/ u ána ment s már-már azon a ponton volt, hogy a csinos hölgyet éppen megszólítja, de ekkor felülről lefelé, vele szemben lefutott a lépcsőházban egy ismeretlen férfi, aki eldobott ottan egy zsebkendőt. Saguly « állítása sz-rint - ezt a kendőt felvette s abban több értékes ékszert talált. A büntető törvényszók Saguly Ferencnek ezt a véd kezesét nem fe gadta el, megállapította lopás. bűntettében való bűnösségét és ezért, büntetett előéletére való tekintettel, két évi fegyházra itélte. - A tábla előtt Saguly védője, Roth Jenő dr, hangoztatta, hogy védence időközben levelet kapott egy ismeretlen egyéntől, aki ebben az Írásban elismerte, hogy a betöréses lopást voltaképpen ő követte volt el, A védő ezenkívül indítványozta Saguly Ferenc o Ímeá'lapotának megvizsgálását is, A tábla azonban a védelem előterjesztésének . em adott helyt, és ezért a törvényszék Ítéletét helybenhagyta, /Mór/Ét, , /a^