Magyar Országos Tudósító, 1934. november/3

1934-11-22 [118]

1, törvényszéki kiadás. Budapest, 1934. november.22. —- RICHTER GEDEON BETÖRŐINEK tJÜNPÖRÉBEN BIZONYÍT ÁSKIEGÉSZITÉST RENDELT EL A TÁBLA. Nemrégiben betörők jártak Richter Gedeon vegyészeti gyáros lakásán, ahonnan mintegy háromezer pengő értékű ezüstnemüt és egyéb értéktárgyakat vittek el. A gyanú Kr'euter István többszörösen büntetett előéletű fiatalemberre irányult, akit letartóztattak. Kiderült, hogy Kreuternek az összetört törmelék ezüstáru értékesítésében österreicher József és Darvas v

ilmos segédkeztek. A három vádlott a büntetőtörvényszék elé került, ahol a terhelő bizonyítékok alapján Kreuter ^•stvánt lopás bűntettében mondották ki bűnösnek és ezért szigorított dologházra Ítélték, aminek legrövidebb Időtartamát a bíróság három év ben szabta meg. Österreicher József orgazdaság büntette miatt egyévi börtönt, - Darvas Vilmos pedig héth°napi börtönbüntetést kapott. Az ügy ma került a királyi tábla Harmath-tanácsa elé,ame:y a védők inditványa folytán az ügyben a bizonyítási eljárás kiegészitését rendelte el. Főleg Darvas "ilraos szerepének tisztázása végett a törvényszéknek ujabb tanukat kell kihallgatnia s ennek a kiegészítő eljárásnak a'beföjeztéig a fellebbviteli bíróság a főtárgyalást felfüggesztette. Dr, Virágh Gyula védő indítványára ezután a tábla elrendelte a letartóztatásban lévő Österreicher József azonnali szabadlábra helyezését; a szigoritott dologházra ítélt Kreufcer István továbbra is vizsgálati fogságban marad, /MOT/ Ky. A HITELSÉRTÉS BÜNTETTE ALÓL FELMENTETT , NAGYKERESKEDŐK BÜNPÖRE A IÁBLA ELŐTT. Raab Jakab gyöngyösi kereskedő nemrégiben EizetéSképtelenséget jelentett be, majd kényszeregyezséget kért maga .ellen. Az Országos Hitelvédő egyesület revizora azonban az ügyben olyan jelentést terjesztett elő, amely szerint a gyöngyösi textilnagykereskedő üzletvezetésében a helyes tényállást nem lehet pontosan megállapítani, 'mert a cég nem vezette szabályszerű pontossággal az üzleti könyveket, sőt ezenfelül állítólag bizonyos Visszaélések Is kiviláglanak a könyvekből. E jelentós alapján a védegylet nem fogadta el"a felajánlott egyezséget,• hanem egyes hitelezők neVében bűnvádi feljelentést tett Raab Jakab és az üzlet társtulajdonosa, az előbbi fia: Raab Zoltán ellen, hitelsértés büntette cimén. Az egri törvényszék azonban kellő bizonyítékok hiányában a két nagykereskedőt az ellenük emelt vád alól felmentette. Ezekután a bünpör a budapesti Ítélőtábla elé került, mn"^ nek D

usárdy-tanácsában dr, Barcza-Rotter b

éla főügyész indítványozta az elsőfokú'ítélet megsemmisítését s a két Vádlott bűnösségének megállapítását. E

zzel szemben Tarján Mihály dr, védő hangoztatta, hogy a^ Hitslvédő Egyesület szakértőjenek jelentése eredeti számlák bemutatás/val már az egri törvényszék előtt megcáfoltatott s ezért a védő indítványozta a felmentő ítélet jóváhagyását, A tábla beható tanácskozás után helybenhagyta az elsőfokú Ítéletet, azzal a változtatással, 'hogy a vádlottakat nem bizonyítékok hiányában, hanem bűncselekmény hijján mentette fel a hitelsértés bűntettének vádja alól, A tábla az ügyben jogerősen Ítélt, /MOV/ Ky,