Magyar Országos Tudósító, 1934. november/2

1934-11-13 [117]

MATUSKA SZILVESZTER BÜNPERÉNEK NYOLCADIK TÁRGYALÁSI NAPJAi• Kedden reggel negyed tlz érakor nyitotta meg Márton Albert dr.'tanács-, elnök Matuska Szilveszter bűnügyének folytatólagos tárgyalását. Nyomban a tárgyalás megnyitása után föÉllt Lévai Tibor védő és a következő indítványt terjesztette elő: - Kérem intézzen megkerosést a törvényszék a bécsi magyar követséghez és hivatalos uton kérjen adatot arra vonatkozóan, hogy volt-o gyanú arra, hogy Matuska Szilveszter kommunista. Indítványozom Pálos Istvánnak, az egyik gummigyár tisztviselőjének tanukénti kihallgatását, . ugyanis tud arról,.hogy Matuska Szilveszter Püspökhatvanban, .araikor szellemmel megijesztették, ijedtében kilőtt az ablakon. Kérem Vincze Aladár dr. orvos kihallgatását, ő'ugyanis tud arról, hogy Kiss János hipnotikus mutatványokat is végzett. Végül azt kérem, engodje meg a törvényszék, hogy az ellenőrző orvos szakértő a védői pulpituson mellettem foglalhasson helyet. Götz Béla dr. föügyészhelyettes a védő indítványának elutasítását kérte, mert szerinte mindazok a kérelmekj amelyekot a védő előterjesztett, a bizonyítás kiegészítését célozzák,'Azt nem ellenzi, hogy az ellenőrző orvos szakértő a védő mellett üljön, A védő viszonválasza- után a biróság tagjai tanácskozásra Vonultak vissza, majd az elnök kihirdette végzését, mely szerint a törvényszék a védő indítványait elutasította, A légzés indokolása szerint a bécsi magyar követség nem tudhatja azt,- hogy egyes Bécsbon la- • kó magyarnak, milyen a politikai felfogása, erről kartotékot nem vezet, A tanuk kihallgatását azért nmm rendeli el a törvényszék, mert azok a ténykörülmények,'amelvekre vonatkozóan a tanukat bejelentették, már tisztázva vannak. Az ellenőrző orvosszakértőnok a védő mellett való tartózkodását a biróság engedélyezte. Alig hangzott el az elnök 3zava, felállt Matuska Szilveszter és a következőket mondta: - Valami irást szeretnék átadni a védő urnák, ón ugyanis mindent felírtam amit fontosnak tartottam az ügyemben. Az elnök engedélyt adott, hogy a kéziratot átadják a védőnek, A továbbiak során különböző iratok ismertetésére tértek át. Ennél: során Lévai Tibor dr, az egyik irat ismertetésével kapcsolatosan a következőiét mondotta: - Az irat ismertetésé" ellenzem, mert amire vonatkozik a bécsi Ítéletben már le van rögzitve, tohát felesleges. Götz Béla dr. föügyészhelyettes igy val szolt: - Kérem az irat ismertetését, mert a felsőbb biröság csak azt veheti fig'-elembe, amit tárgyaláson ismertettek. Az elnök clrend-jlto az iratok ismertetését és többek közt igy indi/*colta meg a végzést: - A wieni Landesgericht Ítéletének csak amarésze abszolút joghatályu a magyar biroság előtt, amely Ausztria területbn elkövetett cselekményre vonatkozik,. .; A védő a törvényszék végzését tudomásul ^ette. /P/» Ezután a biróság ujabb jegyzőkönyvekot, iratokat ismertet. Az egyik jegyzőkönyv kapcsán kérdést intéz Márton dr. elnök Matuskához : - Ebben az időtájban küldött maga a feleségének, Eichgrabenbe, különt 'iző holmit, ruhanemüekot ós a többi,.,. - Én orrc nom emlékszem - jelenti Mi Matuska,. Több tanu vallomását ismertetik, makd újra sor kerül az egyik bécsi főtörvényszéki előirat, ismertetésóro, E szerint Matuskának 1931 augusztusában Bécsben lakáspörc volt, amelyon személyesen mog-jolent, A pör tárgyalásáról védője: dr. Hccht ügyvéd és két nő társaságában ávozott. - Kik voltak azok a nők? - kérdezi Matuskátöl az elnök. -Már nem is tudom... - feleli habozva Matuska - talán tanuk lehettek... Az elnök az iratokból megállapítja, hogy a két nő apörnok ógyszcrü"hallgatója"volt s az egyiket Gyurkovicsnónak hivták. /Folyt. köv./Ky..