Magyar Országos Tudósító, 1934. november/2

1934-11-19 [117]

—ZU MATUSKA. /l. folytatás./ • '-Egyetlen egy megfigyelésből - jelentette ki Tóth ?ál László, dr, T nehéz ilyen fontos esetben pontos következtetést levonni,,. Matuskánál legfeljebb az a "kényszor",hogy rendkívül fél a büntetéstől,, do ez korántsem nevezhető elmebetegségnek,., Gartner Pál dr, kijelenti,'hogy összesen minteg 7o-8o óré.n keresztül figyelte meg a vádlottat, ... n Az embernek akkor is lehet gyakorlata - mondja - ha^ fiatal, A paranoiások egyibként csak betegségük kezdeti szakában zárkózottak. Matuskánál már az osztráik fogházban is mutatkoztak erre vailó téves eszmék, például amikor mindenáron filmscenárlumot akart fogságában irni*., m Én csak annyit mondottam - jelenti ki Németh professzor* hogy az ellonörzü orvos urnák bűnözés olmebetegekkol feltétlenül kevesebb alkalma nyilt foglalkozni, mint például én nekem... - Arra méltóztassál: felelni - fordul újra Gartner dr,hoz Lévai védő - miképpenélt Matuskában a Loó - téveszme. - Matuskában az ösztönösen rombolók lelkivilága élt s wZt az ösztönét igyekezett kivetitoni másra, jelen esetben: "Leóra".., A paranoiásban is meg van az erkölcsi érzék, de ösztönvilága szinte álX.»tias mértékben jelentkezik. A kettősség végigvonul egész érzésés ösztön-világán. Robbant és egyidejűleg vaauti balesetclháritó patenten töri a fejét; ez utóbbival ugyanis•erkölcsileg próbál a saját sötét ösztöneivel szemben manifesztálni,. - Matuskának ez az elhárító szabadalma jóval korábbról való - állapitja meg az eelnök. • • Igen ám - feleli Gartner dr. - de a rombolás kifejlődése a betegnél évekig is eltarthat. Ez a patent mindenképpen "ellensúlyozó" dolog. - Tény, hogy az ösztönélet a vádlottnál túlsúlyban jelentkezik - állapitja meg Németh Cdön-dr. - de ez, mint a legtöbb bűnözőnél, egyáltalán nem kóros állapot. - Van-e lélektani oka annak, hogy a vádlott vallásos kommunlkta célbei követte elm erényié tolt? - hangzik a védő ujabb kérdése. - A vádlott mindenesetre igy próbálja önigazolását demonstrálni - válaszol az ellenőrző orvos - küzd bonne az erkölcsi alap a rombolás ösztönével. - Van azonban adat arra - jelenti ki Mártoh dr. elnök, hogy Matuska vallásossága csak külsőséges volti többször hangoztatta itt is, hogy ha kell, a vallást félre lehet tenni,., M Matuska az ösztöneit élesen meg tudta különböztetni az erkölcs parancsától, - szól közbe Németh professzor - én mindenesetre fenntartom eredeti szakvéleményemeti - Matuska igyekezett volna korrigálni romboló ösztöneit, ha szimulálna, - jegyzi meg G

artnor Pál dr, - minthogy azonban paranoiás, ezt nem tudta keresztül vinni,,, Ezz.l befejeződik a szakértők'ujabb vitája és az elnök i n-ezkedik, hogy Matuskát újra előállítsák. Márton elnök közli a vádlottal, hogy a szakértők lényegileg az egész vonalon fenntartják : >ro# deti szakvéleményüket. Ezután Lévai Tibor dr. védő terjeszt ele terjedelmes bizony itáskiegé3 z c esi inditványt: - Méltóztassék az Igazságügyi Orvosi Tanácshoz, a Magyar' igazságszolgáltatás c legkiválóbb szervéhez, felülbirálat céljából felterjeszteni az egymással ollonté-tcs orvosi szakvélemény eket ./KY/ A továbbiak során kérte Mayer János újvidéki szállodatulajdonos, Irmai Béla debreceni színigazgató, Kalocsai Sándor vecsési lakos, Fonal István és dr. Ko

mraor Kálmán, valamint Groszmann Ferenc tanukénti kihallgatását arra vonatkozóan, hogy Kiss János, akit Matuska Leó néven onlit, valóban tud hipnotizálni. Ugyanezzel kapcso latos. .. leértő, szerezze be a törvényszék a'debreceni rendőrségtől egy 1911-be:. elkövetett betöréses lopás iratéit. Indítványozta továbbá Zajcz Alajos hódmezővásárhelyi jegyző, Krausz István, Toldi Lajosné, Pál Istvá.n jánes halmi jegyző tanukénti kihallgatását a vádlott előéletére vonatkozóan. /Folyt. köv./P.