Magyar Országos Tudósító, 1934. november/1

1934-11-05 [116]

-—ZU MATUSKA-ÜGY • /12. folytatás,/ - Engem bevittek a rendőrségre - folytatja-vallomását Matuska - s azzal vádoltak mog, hogy csalást követtem ol. Én *rre hágjon megijedtem és ki felöntettem, hogy i nkább visszaadom az egész házat, csak hagyjanak bekén. Vissza is adtam;.. > Na-na - szél közbe az elnök, ehetetlen, hogy maga egyszerűen ®sak ugy "megijedt" volna. Sokkal okosabb ember ön annál, hogysem puszta fenyegetéssel meg lehetne'ijcsztenil - A látszat ellenem szólt,,, - Na, baj volt ott a kréta körül! - állapltja meg az.elnök. - Igen, ellenfeleim-azt állitották rólam, hogy meghanisitootam az adás-vételi szerződést. - Volt is ott egy igen fontos "javítás" -'szól közbe az elnök. - Éppen ez az "értékben" kifejezés nem stimmelt. De hiszen ez érthető is, házát nem "értékbon" szoktak vásárolni, hanem "készpénzért", így aztán, emiatt a "javitás" miatt nagyon is "érthető, hogy maga - megijedt.., - Kérem, nekem addig soha semmi bajom som volt a rendőrséggel. Leltei kényszer hatása alatt cselekedtem... - Már megint ez a "lelki kényszer'

1

! Ott is, s ebben'a bünpörben is "lolki kényszer"«rel. védekezik, - szegezi le az elnök, - Nekem az ügyvédem mondotta, hogy ezt a kifejezést használjam abban a ház vásárlási ügyben! - Ön mindenesetre rögtön felkapta ezt a kitételt és ott is, itt is nagyszerűen próbálja alkalmazni.,. /KY/ Abban a perben, amely a ház körül keletkezett tanukra hivatkozott ós magát fel Is jelentették hamistanuzás miatt. így volt? - Csak ijesztg.tés volt, - Tanuk vallott ált, hogy maga néhány ta-mut biztatott, hogy milyen vallomást tegyen. Igaz oz? - Nemi Ezek pénzt akartok tőlem. Ezután arról beszélt, hogy azalatt az idő alatt, amig a p er folyt, nagyon rossz anyagi viszonyok között élt, előbb a Rottenbiller-utea l/c számú házban egyszobás lakásban lakott^ majd ezt a lakást 2o millió koronáért eladta. Éhben az időben a Kuria-utea 1 számú házban füszerüzletet nyitott, hogy megélhetése legyen, Az üzletet a fc1egége nevén nyitotta meg, még pedig azért, mert'attól tartott, hogy ha a pert'elveszti, a dcor az üzlet értéke is elvész, - Erkölcsösnek tartotta azt, hogy a felesége nevére irasaa az üzletet? - kérdezte az olnök, - Igen - mert a feleségem hnzomá.nyát mog,kellett menteni. - Maga italmérési engedélyt is 3cért' ós azt irta, a kérvényben, hogy Jugoszláviából menekült, ahol üldözték; Ez hamis beállítás volt, mert maguk önként jöttek cl Jugoszláviából, - Az természetes, hogy ilyesmit'ir az ember, ha kór valamit AB dobjon rám követ, aki ilyesmit n-m csinál. - Hogy ment az üzlet? - Nagyon j03. ment. - Akkor miért adta el 2o millióért a lakását? - Mert a pénzt be akartam fektetni a boltba, A továbbiak során elmondotta, hogy a lakás eladása után albérleti szobába költöztek és több, mint másfél évig albérletben lakott csal óid jávai. - Es mi történt akkor, amikor a pert megnyerte?' - Négyszobás lakásba költöztem a Kertész-utcába, A ház értéke felemelkedett, jövedelmezett és a laká.st nagyon szépen, elegánsan berendeztem. Téves a vádiratnak az az állítása, hogy,12oo pengő bórt fizettem a JLakásórt, ennél többet kellett fizetnem, meg valami hozzájárulás. •is volt. /P/« , ...... Ezután ismertetik a Szabolcs-utaci ház vásárlásról szóló adás-vételi szerződés eredeti szövegét s ennek kapesájn vita fejlődik ki , arról a kérdésről: jó üzlet volt-e akkoriban Budapesten a házvásárlás? A továbbiak során az elnök intézkedésére dr, Váradj Sándor szavazóbíró felolvassa annak a homistanuzáai bünpörnok a hivatalos iratait, amelynek annakidején'Matuska Szilveszter volt a vádlottja. Ez a büntotőpör Matuska felmentésével végződött,