Magyar Országos Tudósító, 1934. november/1
1934-11-09 [116]
ZU F. LGYcGYáSZ ÉS ORVOS.../ 1 * folytatás/ - Tanukat kérek kihallgatni, akik mindozt igazolni fogják. Mict :mia_yor György dr, az orvosügyok fegyelmi biztosa volt és azért nenton hozzá, hogy kijelentsem:'türhototlen helyzet, hogy a fegyelmi biztos ilyen dolgokat csinál. • A törvényszék ozután kihallgatta Podmaniczky György báró OTI titkárt, aki kijolontotto, hogy non emlékszik nikot nondott Turcsányi dr. űlötto, do annakidojón orról vallomást tott és azt fönntartja. Az elnök megállap it ja, hogy annakidojón vallott az inkriminált kijelentésekről, Both Andor dr. védő indítványozta ozután, hogy a törvényszék függessze fol önnek a pornók a letárgyalását mindaddig, amig a három rondboli hamis tanuzásra val^ rábírás és hamis vád cinén indult eljárás Mittermayerrol szembon befojezést nyer. A törvényszék mollöz-to az inditványt, elrondelto a valóság bizonyítását ós a tárgyalást novomber végére elnapolta. /MOT/SY, —- ZU DR. MÉHkLYLAJOS/l.folytatás./ • Méhely tagadta bűnösséget; - Hazafias kötelességemnek tartottam - úgymond - a cikkem megírását, Á vád, amellyel engem illetnek, nagyon súlyos, mert nemtelen cselekedetet imputál nekem. Gyáva, férfiatlan és lovaglatlan eljárással vádol engem a sértett, pedig akik ismernek, nagyon jól tudjak, hogy én ilyen aljasságra nem vagyok képes. Mindent, amit irtom, bizonyítani tudok. Cikkem nem más , mint egy objektív hangú történelmi tanulmány. Egyet Ion kegyeletien szö sLncs benne. Mindezeket ón már több alkalommal megírtam Bleyor Jakab életében is, 6* erről tudott és sohasem tiltakozott ellene. /Méhely közben néhány röp iratot nyújt át az elnöknek, közölve, hogy ezeket még Bloyer életében jelentette meg.* Aztán tovább folytatja/: - Bleyer Jakab nekem tanártársam volt az ogyet mion. Soha öt nem sértettem meg, soha hazaárulónak nem bélyegeztem, mert ezzel csak az'egyetemet gyaláztam volna meg, amelynek mindketten tanárai voltunk. En csak fantasztának cartottam és neveztem őt, viszont akadtak g mások, akik határozottan hazaárulónak mondották. Én azonban nem azo- . nositottam magamat ezekkel* Egy alkalommal emlékeztem'meg róla ugy, hogy "ez a megtévedt ember hazafiatlanul viselkedett". Bizonyítási indítványom anyagénak csupán a cimei 116'oldalra terjednek és az errevonatkozó előterjesztést védőm teszi mog, Méhely védekezésének előterjesztése után dr. Nagy Elok védő szólalt fel. Közérdekből kérte a valódiság bizonyitásának elron- . dőlését. Bizonyítani kívánja, hogy pángermán izgatást folytatott Bleyor úgyis mint volt kisebbségi miniszter, úgyis mint egyetemi ta- ... nár és politikus a dunántúli nómot munkások között. Ezzel kapcsolatban kérte a védő több dunántúli plébános tanúként való kihallgatását, kérte megigézni Szivés-Waldvogel altábornagyot, jákfai Gömbös Miklós kaposvári gimnáziumi tanárt, Bajcsy-Zsilinszky Endrét, Steuer György volt államtitkárt, Demjén Károly tábornokot, több más magasrangu katonatisztet, tanfelügyelöt és tanárt. Kérte beszerezni a különféle vármegyei határozatokat, Bleyer-féle kisebbségi törvénytervezeteket. Becsatolt ezenkívül egy lapot, amellyel bizonyítani kivánja, hogy Kussbachné Bleyer Cecilia egy német lapban a magyarorsz ági németek helyzetéről cikkezett és•ebben azt irta, hogy Magyarországon még imádkozni sem szabad németül, 'Dr, Kussbach Ferenc szólalt ezután fel. k a oéx»tettek képviseletében, ^Elvileg nem ellenzi a valódiság bizonyítását, szerinte azonban a védő által beterjesztett anyag erre nem alkalmas, A tanuk majdnem valamennyien politikai ellenfelei voltak Bleyernek, Miközben Kussbach ügyvéd beszél, a termet zsúfolásig megtöltő fiatalság több izben hangos zúgással ad kifejezést nemtetszésének. Méhes elnök ismételten figyelmezteti a zajongókat, hogy viselkedjenek csendesen, mert különben kiürítteti a termet, Kussbach tovább folytatva előterjesztését, felajánlotta annak-bizonyítását is, hogy Bleyor mindenkor a felelős magyar államférfiakkal egyetértésben dolgozott a kisebbségi politika-érdekében,"szem előtt tartva,mint végcélt, a revíziót, /Folyt.köv./ Ma. J i . . . Kas, <iM*.
