Magyar Országos Tudósító, 1934. november/1

1934-11-08 [116]

—-ZU MATUSKA;./lo. folytatás./ Matuska az olnök ogyik kérdésénél a vizsgálóbir ü előtt tott ©állomására hivatkozik, miro Márton dr, reá szól: - Ne hánytorgassa folyton a vizsgálóbírót! Arra feleljen., hogy magénak az a bizonyos Darvas Elemér valóban olyan bizalmas embere volt-o? - Igen! - Do hiszen oz a Darvas kommunista volt! - Do ón ozt csak a vizsgálóbíró ur előtt tudtam meg éóla! - Nem volt valami részo ennek a Darvasnak a maga Leó­komploxumának kitormoléseben? - Nem! Ha tudtam volna r^la, hogy komnnnista, szoba som álltam volna velo! Matuska ezután a kommunizmusról kezd tavaros magyarázat­ba. - Magának anyagi gondjai voltak a merénylet idejében,hogy miből tartja'fenn magát és a családját - olvassa rá a vádlottra a va­1 öt az elnöki - Erről nem tudok... - De hiszen maga később, a fogházból ls Irt aggodalmas lovelot a feleségének, amiro választ is kapott s a folesége megnyug­tatta, he aggódjon, van'elég pénzo s maga se vonjon meg önmagától sem­mit a letartóztatásban. - Erről se tudok,,. - Adatok vannak'rá, hogy magénak sommi pénze som volt, ami­kor a merényletet elkövette; - Kérem, nekem három házam volt, ezek jövedelmezték, na­gyobb összogü kintlévőségeim, kövote léseim is voltak, s később, amikor már a fogházba korültom, az apósom is segitetto^ a családomat* - Az ansbachi merénylőt után, a bécsi fŐtár gyalásra maga két védőt is fogadott; Honnan volt akkor egyszorro annyi pénze? - Engömot, kérem, mind a két védő morális alapon, toljó­son ingyen védett, - jolonti ki önérzotoson Matuska, - Berlinben is akadt védőjo. Ez is morális alapon védte? - !gen! - Most honnan tollk magának ellenőrzőszakórtőre? ' - Ez se kerül pénzombe, a védő ur,,, e s itt Mtuska a vé­dőjéro néz. - Hagyja a védő urat - inti le az elnök, - Szóval altruizn mus az egész vonalon! Mivel magyarázza meg, hogy három országban is ' ilyon fontos szómélyiségnok tartják magát, hogy ingyoneson vállalkoz­nak ügyoinek vitelére? Matuska vállát vonogatja s nem felöl. a Ki adoptálta a maga leányát? - - Egy ismorotlon - felöli Matuska - amikor engem letartoz­tattak, dr. Schmidt bécsi miniszteri tanássos lett a kisleányom a' ausztriai gyámja, dr. Bér, a sógorom pedig a magyarországi tutora; " - ^ekem azt jelentették be, a állapítja meg Márton dr. ­hogy a leánya nem az ön novét viseli, - &z csak azért van - -jegyzi meg halk hangon a vádlott; hogy az Iskolában no csúfolják... 0 azért engomet éppen ugy szeret, mint azelőtt, sokszor meglátogat a fogházban,., - Összegezzük a dolgokat - fordul ujfca az elnök Matuska felé, - szóval ön azt állítja, hogy a merényletnek semmiféle politikai' okai nem voltak. Anyagi támogatást, igérotot, biztatást senkitől, se­honnan som kapott? - Nom! - hangzik a határozott válasz - a magaméból áldoz­tam orro a célra, az utolsó srófig^ mindent... - Semmiféle társa sem volt a merénylőt véghezvitelében? - Nom! - Szóval: kizárólagos hatóokkónt maga csakis Leó taná­csát tokinti?! - Loó parancsát tokintem annak... - Parancsnak tokinti Leó tanáeaát? - Igen de, oz az egész dolog szorosan összefügg az én predesztinációmmal; ez már kisgyermekkorom óta benne volt a véremben. - Ön szuggosztio vagy álom alatt állt akkor, vágyhoz volt a maga víziója? ' '' - Ezt nem tudom.. {G0S , EVÉLTÁ „ ' ' ' ff( Kszekció k0V-Ay-

Next

/
Thumbnails
Contents