Magyar Országos Tudósító, 1934. november/1

1934-11-07 [116]

—:r, y&ataaasír&JS&i A, folytatás./ Jakabbfy Károly dr. miniszteri tanácsos, a pénzügyminisztérium elnöki osztályának főnöke, mint sértett, kihallgatása során a továbbiakban elmondotta, hogy a nyugdíjazások felülbírálása voltaképpen nem is az ő katáskárébe tartozott, hanem ezeket az ügyeket a központi llletményhivat? bírálta felül. - Én utasítást ilyen irányban az illetményhivatalnak csakis olyképpen adhattam volna, ha az aktára rávezetem, hogy ez az ügy feltétlenül az én intencióim szerint intézendő el. Ilyen esetre azonban működésem alatt'sohasem került sori Nem Is volt soha semmi baj a nyugdíjazások körűi, - folytatja Jakabbfy dr, vallomását, - amig Vásárhelyi fel nem lépett ellenünk. Röpiratában azt hangoztatja, hogy Vargha államtitkár nr és én 25-3o'ezer pengős kárt okoztunk neki és számvevőségi tisztviselő-társainak. Ami azt illeti, mintha én a saját háziorvosomhoz küldtem volna bizonyítványért a nyugdíjazandó tisztviselőket, - méltóztassék róiam annyi intelligenciát feltételezni, hogy ilyen Ízléstelenséget sohasem tettemi Hiszen ha én szigorúan fel akartam volna lépni egyes számvevőségi urak ellen, egyszerűen B/llstára helyeztem volna őket s ezzel szemben nem lehetett volna appelláta, Vá.sárhelyi vádlott 36oo pengős külön javadalmazást húzott, mint a köztisztviselők lapjánakszerkesztője, de hivatali munkáját teljesen elhanyagolta, háromnegyed kettőkor járt be a hivatalába, ugy, hogy én kénytelen voltam elmozdítani oszt'lya élétől. Tisztviselőtársai "láthatatlan főnök"-nek nevezték. A miniszteri tanácsos még elmondotta, hogy 1927 július végéig a törvény értelmében 175 számvevőségi tisztviselőt kellett nyugdíjazniuk, illetve B/listára helyezniük s ebben a munkában'mindannyian a leghumánusab*

n

n, a legnagyobb körültekintéssel jártak el. Ezután a védő intéz kérdéseket a tanúhoz, aki többek közt kijelenti, hogy "csak azt sajnálja, hogy nem Vásárhelyi küldte elsőnek nyugdíjba!" Méhes elnök egyébként több kérdésre, amelyek nem tartoznak a tárgyhez, nem en&edi meg a feleletadást. Vásárhelyi vádlott megjegyzi a vallomásra, hogy engedélyevolt a'minisztertől, hogy délután pótolja a délelőtti hivatalos mulasztásait, - Ez nem áll - jelenti ki Jakabbfy dr, - Bud miniszter kategorice megtiltotta ezt a'rendellenességet Vásárhelyinek, Akosy Károly ny, pénzügyi számvevőségi kezelő, mint tanú kijelenti, hogy anyagilag is hozzájárult Vásárhelyi röpiratának megjelentetéséhez. Egyébként előadja, hogy ogy könyve miatt áthelyezték Baki ssagyarmatra s mivel örog szüleit ott nem tudta volna eltartani, tanácsért fordult Sztripszky főtanácsoshoz, aki nyomatékosan figyelmébe ajánlotta, hogy inkább nyugdíjaztassa magát, Sztripszky tanácsára Rübányi Béla magánorvostól kért megfelelő bizonyítványt. - Ön megtévesztette az orvost, csakhogy ne kelljen Balassagyarmatra mennie - jegyzi meg er lyes hangon Méhes-elnök. - Hát azt hiszi, ön az első az'országban, akit áthelyeztek? Önnel semmi méltánytalanság sem történt. - Kérem én kényszerítve éreztem magamat, hogy nyugdíjazásomat kérjem - válaszolja a tanú, de arravonatkozólag semmiféle adata sincs, mintha ebbe az ügybe akár Vargha államtitkár, akár Jakabbfy miniszteri tanácsos befolytak volna, BaeK Pál ny. számvevőségi főtanácsos, mint tanú, ugyancsak előadja, hogy 2o pengővel járult hozzá a Röpirat költségeihez. Bizonyos apróbb sérelmek érték és emért kérte nyugdíjaztatását, de ebben a sértetteknek semmi részük nem volt, Állítólag Jakabffy Károly dr. ajánlatára szintén Rubányi dr. magánorvoshoz fordult orvosi bizonyítványért. ' - Én nem ajánlottam senkinek sem orvost - jelenti ki Jakabffy dr, a legnagyobb határozottsággal, a tanú urat különben is most látom életemben először! Rubányi Béla dr.'orvos tesz ezután tanúvallomást, aki szinten kijelenti, hogy hozzá sohasem küldött Jakabffy állami tisztviselőket orv OJÍ bizonyítványért. Huszonöt évvel ezelőtt kezelte Jakabffy dr,. olső feleségét, do a miniszteri tanácsossal azóta sem találkozott.