Magyar Országos Tudósító, 1934. november/1
1934-11-07 [116]
ZU RAGALMA ZASI POR A NYUGDÍJ JAVASLAT KOR ÜL /2. folytatás ./ ... ; A mai folytatólagos tárgyalásra a törvényszekemegidézte Varga Imre- államtitkárt, Jakabfy Kárólyminisztori tanác sost -és több tanút. A tárgyalást egyébként elölről kezdték, mert az első tárgyalás óta két hónap már eltelt. Vasárhelyi most is tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy nyolcszáz példányban készíttette el az inktiminált iratot, amelyet az is szes minisztereknek, államtitkároknak, maasrangu" bíráknak, minisztériumi előadóknak és közéleti férfiaknak megküldött. Szerinte közérdekből és a köztisztviselők magánérdekének megóvása céljából cselekedett. Ö készítette ugyanis több köztisztviselő részére önzetlenül azokat a kérvényeket, amelyekben az illetők nyugdijazásúk hatályon kivül helyezését kérték. Az inkriminált iratot azonban ezek az illetők- előzőleg nem olvasták el és azért egyedül ő maga vállalja a felelős séget. Az elnök kérdésére, hogy miért támadta Varga államtitkárt és Ja- '/' kabfyt, a vádlott előadta, hogy értesülése szerint mindkét sértettnek; része volt az uj nyugdijtörvényjavaslat előkészítésében és illetve szerkesztéséből. A Vádlott szerint a különböző nyugdíjazásoknál szabálytalanságok történtek, közhatósági orvosi bizonyítvány helyett magánorvosi bizonyítvány alapján nyugdíjaztak többeket. Fölemiitett a vádlott két esetet, amikor a köztisztvisolők kérésévol a közigazgatási bíróság is foglalkozott és nekik adva igazat, viss2amenőleg megitélte illetményeikot. Vásárhelyi kérte a valódiság bizonyításának elrendelését. Zimmermann Géza védő megismételte a már régebben előtörjosztett indítványait a valóság bizonyításának kérdésévol kapcsolatosan, Kovács p éter dr, ' ügyészségi alelnök ós a tárgyaláson megjelent Jakabfy miniszteri tanácsos és Varga államtitkár szintén hozzájárultak ehhoz és a vál hatóság képviselője ollonblzonyitókokat is ajánlott fel, A törvényszék él is rondolto a valódiság bizonyítását és elsőnek'dr. .Vára^fchr'o pénzügyminiszteri ál lanti tkárt hallgatta ki tanúképpen. Az államtitkár olmondotta, hogy a törvényjavaslat készítésé ben nem volt szorepo és nem tud arr°l, hogy köztisztviselők kérvényeit visszatartották volna a minisztériumban, csak azért, hogy ne.kerüljenek a köri gr ~gs tás i bírósághoz. Azt som tudja, hogy Jakabfy kériysz oritett volna tisztviselőkön arra, hogy nyugdíjazásukat kérjék, ' '. - Arról azonban van tudomásom - mondotta vallomáában Varga Imro - hogy Jakabfy bizonyos méltánylást érdemlő esőtekben olőnybon részositotto az olyan köztisztviselőket, akik önként kérték nyugdíjaztatásukat. Megjegyzem azonban, hogy ha nom kérték volna • akkor ia nyugdíjba korülhottok volna^ hiszon a létszámcsökkentést végre kollott hajtani. • A 2 elnök mogkó rdozto, tud-e arr°l, hogy Jakabfy magánorvost ajánlott köztisztviselőknek és ezt az"'orvosi bizonyítványt ő maga szabályos bizonyítványként el is fogadta, Vargha államtitka? azt ifetaszolta, hogy ha valakit hivatalból küldtek nyugdíjba, akkor föltétlenül közhatosági orvosi bizonyítványra volt szükség, ollenkozŐ esetben az állandó minisztériumi gyakor szerint mogélégofltok magánervosi bizonyítvánnyal'is. Ebből kifolyólag azonban egyetlen köztisztviselőt som ért sérelem, Arröl tud, hogy az egyik köztisztviselő nyugdíjazása miatt a közigazgatási bir ü sághoz fordult és az visszamonőlog megállapította illetményeit, az illető azonban nyugdíjazása után körülbelül négy-öt esztendővel határozta el maga; orro a lépésre. Az állami számvavőség som kifogásolta soha a nagánorvosi bizonyítványokat és a sz°banléváM> tisztviselő is bizonyára kapott volna hatésági orvosi bizonyítványt, ha arra súlyt fektettek volna* Az illető egyébként,-á közigazgatási biroa ság itéloto után sem foglalta el ujbö-i hivatalát, beteget jolontott Óg/fV félévi huzavona'után végül mégis csak nyugdíjazták. 'Dr. Jakabfy Káróly "pénzügyi tanácsos kihallgatására került ezután a sor. Ö is kijelentett©, hogy semmi részó nem volt a törvényjavaslat és a kifogásolt paragrafus elkészítésében', mert ezzel külön jogi osztály foglalkozott. Neki_.ogyékként is különleges megbizatásai voltak akkoriban, igy például az -^perial talpfaolaj-ügy bon dolgozott & őzért nem ért rá más ügyekkel fogla^/ktífeni. Nem felel mog a. valóságnak az som,' hogy Ő köztisztviselőké: presszionált volna, hogy nyugdíjazásukat kérjél; hogy magánorvost ajánlott volna az illőtöknek és hogy a köztisztviselők-. MH 51von magánorvos! bizonyítványt elfogadott volna a nyugdíjaztatási
