Magyar Országos Tudósító, 1934. október/3
1934-10-23 [115]
A PÉNZÜGYI BIZOTTSÁG ÜLÉSE. A főváros pénzügyi bizottsága kedden délelőtt 11 órakor L i b e r Endre alpolgármester elnöklésével ülést tartott. A napirend pontjai közül elsőnek a Szilágyi Erzsébet leánygimnázium uj épületbe való elhelyezésének ügyével foglalkoztak. Babar&zy István báró közoktatási tanácsnok előadta, hogy az intézet mai elhelyezése tarthatatlan, mert a várbeli épület sem a tanügyi, sem a biztonsági szempontokat nem elégíti ki. Az a tervj hogy a már e célra kijelölt Mészáros-utca és Koronaőr-utca sarkán lévő fővárosi ingatlanon a lebontandó Fehérsas-téri iskola anyagának felhasználásával újjáépítik, illetve épitik fel az uj leánygimnáziumot. Ez a megoldás a bontással együtt 600.000 pengőbe kerül, mig az eredeti tervek szerint 900.000 pengőnél többe került volna az uj épület létesítése. Bródy Ernő volt az első felszólaló, aki feleicLegosnek tartja a fehársastéri iskola lerombolását és kérdezi, nem* vdna-a helyes a Várból a. leánygimháziumot obbo a higiénikus, modern, aránylag egészon uj épületbe áthelyezni^ Ha pedig mindenáron a Koronaőr-utca sarkán akarják felépitoni az uj leánygimnáziumot, Írjanak ki nyilvános tervpályázatot. Dr. Csilléry András a következő szónok, hangoztatja, hogy a gimnázium megfelelő elhelyezésével késlekedni nem lehet. A régi épület életveszélyos, a tető csak fel van támogatva, a helyiségek szükok, levegőtlenek, A pénz már két évvel ezelőtt megvolt az uj leánygimnáziumra, de mindig másra használták fel. Borvendég főpolgármester alpolgármester korában egy holyszini szemlén maga is megállapította, hogy a mostani elhelyezés tarthatatlan. A Fehérsas-téri iskola anyagát nagy oh jólfol lehet használni. Nyilvános tervpályázat kiirását maga is helyesnek tartaná, de csak akkor Írjanak ki pályázatot, ha oz az építkezés sürgős megkezdését nem késlelteti. Bánóczy László dr* a nyilvános tervpályázat kiirását követeli. Babarczy tanácsnok válaszolt a felszólalásokra és többek között bejolentotte, hogy a magasépítési ügyosztály műszaki véleménye szerint a nyilvános tervpályázat kiírása hónapokra tolná ki az építés olinditásat. A pénzügyi bizottság azután elfogadta a polgármesteri előterjesztést, kiegészítve azzal^ hogy a Koronaör-utcai uj lek .Iá e lkészitéoéro nyilvános tervpályázatot Írjanak ki. A Városi Szinhéz bérleti szerződésének kérdése foglalkoztatta ezután a pénzügyi bizottságot. P a y r Hugó volt az első szónok, aki engedélyt kért arra, hogy a színházbérlettől kapcsolatban kitérjen egy másik kérdésre, ami nem tartozik szorosan a tárgyhoz. Októbor 20.-án a városi kislakások csaknem valamennyi bérlője hivatalos értositést kapott kézhoz, amelyben tudatták velük, hogy a város, a házbért folomoli. A lakbér szabályrendelet szerint béremelésnek helye csak házbérnogyedkor van.' Kérdi, hogy ez az intézkedés nem vonatkozik-e a fővárosra is? Egyébként is méltánytalan eljárás ez a béremelés, hiszen túlnyomórészt szegény kisemberekről van sző, akik az oddi.'gi lakbért is keservesen fizotték ki. Helyteleníti azt is, hogy a lakbéremelés presszió alatt történt, mert a tolopfelügyjlők közölték a lakókkal., hogyha nem fogadják ol a béremelést, akkor nyomban f ólmon danft^fío kik. Tudlja, hogy a főváros bérarány ősit ás t torvezott a £ óvárosi bérházakban ós tudja azt is, hogy ogyos nagy lakások bérét leszállították, A bérarány ősit &s azonban nom történhet a'kisemberek rovására^ akik között ez az omelés nagy nyugtalanságot költött. Fölkéri az elnöklő alpolgármestert és a polgármestert, vegye vizsgálat alá a kérdést éa ha egyáltalában emelésről lohot szó, ugy oz csak fobruár 1-től kezdődjék. Ami a Városi Színház bérbeadását illeti, holyosli ezt a megoldást, mert nem szereti, ha előváros egy aszinhá^zban maga gazdálkodik. Még megkérdezi, hogy mekkora összegre rúgnak a 3 ok az illetékek és biztosítási dijak, amit a fővárosnak kell a színházépület utam fizetnie. Párkány Frigyes dr, szakszerűen foglalkozik a szerződés egyes pontjaival és többek között kifogásolja, hogy a bérlő bizoonyosszámú ingyenjogyet tartozik naponta a főváros rendelkezésére bocsátani,-. Kérdi, nom volna-e holyosobb oholjí-ott a bérösszeget valamivel felemlni, cde eltekintve ettől, etikailag som holyosli az ingyonjogy rendszert. ..' Csilléry Asndrás dr. nem fogadja ol az előtörj osztést t nom járul hozzá a szerződéshxz. Attól fél, hogy az előző rozsimokhoz hasonló botrányok ismétlődnek mog x színházaknál. Minden tekintetben tulhosszu a bérlet ideje, a hat esztosridő. Miután a mostani igazgatónak egy már érvényben levő határozat alapján egy a sztondoig úgyis a kezében marad /Folyt.köv,/ A
