Magyar Országos Tudósító, 1934. október/3

1934-10-27 [115]

ZU JÁVOR ÜGY. /3. folytatás./ Szünet után Perczel Oszkár novü tanú az eset előzmón"-3Írol vallott. Elmondta, hogy Winternitz többször rászólt Jávorra, ami"' a színművészt nagyon zavarta. - Bernát Sándor lakatos arról tudott, hogy Jávor nem ütötte a lovat, csak ftusirózta". Elmondta azt is, hogy Winternitz állandóan monoklit hordott azon a szemén, amelyik később megsérült és egy alkalommal, amikor kereste az elveszett monoklit, azt hajtogatta, hogy enélkül nem tud olvasni, Vizi István, Jávor Pál szabója tanúvallomásában előadta, hogy Jávor többször panaszkodott a rossz ló miatt. Egyébként ugyanúgy adta elő a cirkuszii nzultus történetét, mint afeogy Jávor, Szerinte Winternitz kétszer is idiótának nevezte Jávort. Arrő-|_ nem tud, hogy Jávor megütötte volna Winternitzet, ' Ri>th Tamás fokol 1 ékes volt a következő tanú. Arról vallott, htagy Winternitz többször rákiáltott Játoorra, aki pedig nem Is ütötte a lovat. Az elveszett monoklival kapcsolatos Winternitz féle kijolentésrox ez a tanú is vallott azzal; hogy Winternitz azt lemondta ez alaklommal, hogy:"enélkül nem lótok," Fehérpataki Dezső,Jávor fodrásza,következet.t ezután a tanuk sorában. Elmondta, hogy az eset után Jávor arcán daganatot vett észre, amit Jávor puderozással igyekezett eltüntetni, A védő kérésére még megjegyezte, hogy azért nem merte megkérdezni Jávortól, hogy mitől keletkezett ez a kis daganat, mert Jávor felesége szigorúan megtiltotta, hogy az afférról kapcsolatban kérdést tegyen fel'Jávorhoz, mert attól tartott, hogy ez idegesítené és nom tudna játszani, A beidézett tanuk kihallgatása ezzel véget is ért és a bizonyitáskiegészitási indítványokra került a sor, A vád képviselőjének nem volt indotványa^ a védő azonban kérte Hubert Mária görl és Grünau Lipót cirkuszrendezó tanúkihallgatását és indítványozta a Színész Szövetség tanúsítványáénak ismertetését Jávor Pál egyéni magatartására vonatkozóan, A törvényszék az indítványnak helytadott. Hubert Mária a Vigszinház 17 éves görlje almondta, hogy szemtanúja volt a jelenetnek, s önként jelentkezett, mort - mint mondott; - olvasta az újságban, hogy a tanuk a valóságnak meg nem f ölelő vallomásokat totteki - Miért nem jelentkezett a rendőrségi kihallgatások alkalmával és miért csak most? - kérdezte a bíró , - Akkoriban nem figyeltem annyira az újságokat, de mostanyukám is mondta, hogy szóljak a direktor urnák, hogy vallani akarok, A t anuvallomásban Hubert Mária ezután elmondta, hogy Winternitz megfenyegette-Jávort| hogy ha mégegyszer megüti a lovat, akkor én magát ütöm meg, Ert németül és azt is megértette, amikor Jávor azt fölélte: kein Wort és azzal kifelé ment, Winternitz erre azt mondta: idiot! Jávor visszafordult, megragadta Winternitz kabátját és meg rázta, Winternitz erre ostorával megütötte Jávort, akit az ütés a vállán ért, A tanú szerint Jávor ekkor ütötte meg először Winternitzet, - Ököllel? - Nem, így - felelte a fiatal leány, Jobb öklét a lövegébe emelve. - Hát ez nem ököl? - kérdezte nagy derültség közbon a bíró, A leány megmagyarázta, hogy nem a kéz csontos felével ütött Jávor: igy értette a dolgot. Jávor mégegyszer ütött s ekkor serkent ki Winternitz vére, A dulakodásnak Somlay vetett véget, de Winternitz még tovább is rázta kozétoefl. az ostort. Kijelentette még a tanú, hogy k0llógáitó| hallotta, hogy Winternitz már előzőleg is durva szavakat kiabált a porondon. Grünau Lipót, akinek Poldi a művészneve, tett jzután tanúvallomást. Elmondta, hogy Winternitz idegesen hadonászott Jávor lovaglása miatt, ami a színművészt zavarta és attól féltek, hogy emiatt valami szerencsétlenség történik, mert Jávor odafigyelt. Ezzel befejeződtek a tanúkihallgatások, a biro ismertette a budap ,sti Szinész Szövetségnek a törvényszékhez i ntézett Iratát, amo] szerint Jávor ellen soha semmiféle eljárás* nan indult durvaság miatt ós ilyen panaszok egyáltalán nom merültök fel. Kiemeli a szövetség átoiatc hogy Jávor vidékről került fel a fővárosba és tizév alatt szorgalmával munkászeretotével és tehetségével az elsők közé küzdötte fel magát.