Magyar Országos Tudósító, 1934. október/3
1934-10-22 [115]
—-AZ IGAZOLéVÁLASZTMÁNY ÜLÉSF ÖSSZEFÉRHETETLENSÉGI ÜGYEKKEL FOGLALKOZOTT. A fov.'ros igazoléválasztmánya n ót főn délelőtt C siller y András dr. elnöklésevei ülést tartott. Az elnök megnyitójában meleg szavakkal emlékezett ráog Bódy Tivadar elhunytáról, aki az igazolóválasztmanyna 1 : hosszabb időn át tagja, majd egyidőro elnöke volt. Bejelnntette, hogy az igazolóválasztmány annak idején, amikor tudomásul vette a négy tanácsnok behelyettesítését, megállapította azt is, hogy a behelyettesített tanácsnokokat szavazati jog nem illeti meg. Ezt az állásfoglalást a négy behpB#ettcsitett tanácsnok megfellebezte. Bejelentette az elnök .zt is,hogy a Bódy Tivadar halálával megüresedett örökös tagsági helyet betölteni nem lehetett,mert az uj fővárosi törvény az örökös tagsági helyek 3zámát csokkéntette r~Bródy Ernőnek ázt az indítványát, . amely a központi választmányom hangzott el arról,hogy a választól névjegyzékeket a választók czidőszerint1 lakhelyének megfő lelőon j vltsák ki/ a központi választmány megküldötto az igazelóválasztriánynak. Az igazolóválasztmány felfogása az, hogy a kiigazítás dolga a polgármestertől függ, miután a törvény szerint a választói névjegyzék össz;állitása is a polgármester feladata. Végül tudomására hozta t bízottságnak,hogy a kegyúri bizottság számára a katholikus Vallású törvényhatósági bizottsági tagok jegyzékét újból összeállították* Az elnöki bejelentések után P e y c r Károlynak Müller Antal ellen tett összeférhetetlenségi be jelentését vették tárgyalás alá.Peyor Károly bejelentésében arré hivatkozott, hogy Müller, 'ki a Keresztény Szabéipercsojr Szövetkezetének-igazgatója,— a szövetkezet révén szállítási viszonyba került a fővárossal, s ez összeférhető tlen-y Egy alkalommal már foglalkozott az ig .zolóválasztmány ezzol az üggyel és akkor ugy h-tópozott, hogy a polgármestertől kérnek felvilágosítást arra,hogy a Keresztény Szabólparcsok Szövetkezete teljesitett-e szállításokat és milyen mértékben. A polgármester válasza most megérkezett éa közli,hogy tényleg történtek 193 0tól kozdvo bizonyos szállítások,összesen 7115 pengő értékben. Müller Antal válaszolt cz összeférhetetlenségi bejelentés re és hangoztatta,hogy tizonöt éve bizottsági tag, ugyanezen Idő óta lgazGatósági tagja, majd vezetője a szövetkezetnek. Ezen idő alatt állandóan a legezigombban ügyelt arra,hogy az összeférhetetlenség megsértésének még a látszata sem mut tkozzon. Megtilt.otta a szövetkezet üzletven ..t őjének,hogy székesfővárosi szállításokra pályáz zon.Egy Ízben például tudta nélkül ajánlatét adott be a szövetkezet vdarai Ínségeké ló szállításra,de amikor erről tudomást szerzett, a referensnek, Ruffy tanácsjcgyzőnek rögtön bcjelentette, hogy az ..jánlatot tekintse sommlsneek. A szóbanfergó sz dilit ás okról tudomása nem volt, ajánlatot nem adtak bcs és nem tudja, hogy tört ént ck-ft szövetkezettől vásárlások. Semmiféle szállításhoz hozzájárulását nem adta és közbe nem j árt • Zárt ülés után Csilléry elnök kihirdette az ígazolóválasztmány határozatát, hogy Müller ^nt.'l ellen kizáró okot nem lát fennforogni. A következő ügy Erek y Károly összeférhetetlenségi bejelentése volt Nagy Ferenc ellen. Ereky IKároly bejelentésében azt közölte,hogy Nagy Ferenc idegen név alatt a főváros részére akta sz állit ásókat eszközölt* Ezzel LZ üggyel is foglalkozott már egy . lka lommal a választmány és itt ls a polgármestert51 kértek be bizonyos adatokat* /folyt, kör./
