Magyar Országos Tudósító, 1934. október/2

1934-10-13 [114]

ZU KOVÁCSHÁZI TANÁCSNOK ÍGYE.../1. folytatás./ - Ma divatos köztisztvisalöket megrágalmazni - kezdte fi',:,..ügyész vádbuszédét - s e-zek az alaptalan rágalmak a 1 ognagyobb .mért * lg alkalmasak arra, hogy a köztisztviselők iránti tekintélyt lerombol-„ ják. Kórom ezt figyelembe venni és a vádlottat súlyosan megbüntetni, A védőbeszéd után a törvényszók bűnösnek mondta ki if j. Kozmát a vádszerinti rágalmazásban'ós kótszázpongő pénzbüntetésre itvita. Az Ítélet nem jogrős. /MOT/Sy. —ELÍTÉLT CIKKÍRÓK. A büntetőtörvényszók Schadl-tanácsa ma délelőtt két olyan felekezet 1lcni izgatás miatt indult pert tárgyalt, amelyben a Hemzoti Szocialista cimü lap cikkirói voltak a vádlottak. Az egyik cikket, amely oz év május 13-án jelont meg, Hatvani Lajos magánzó irta s abban súlyos szavakkal kelt ki a zsidóság ellen, ugy, hogy az ügyészség felekezet elleni izgatás büntetto miatt emelt vádat. - A cikket teljes meggyőződésből írtam - védekezett Hatvani, Tapasztalatból tudom, hogy a - zsidóbajj-mert a valláshoz semmi közöm nyiltan, a'talmudban és más Írásokban hirdeti a kereszténység elleni gyűlöletet, - Hát maga a talmudot is olvassa? - kérdezte az elnök. - Hogyne, kérem - vágta ki nagybüszkén Hatvani. A biróság a perbeszédek után megállapította Hatvani Lajos bűnösségét: sajté utján'elkövetőtt izgatás vétségéért tizonnégynapi fogházbüntetésre itélte. Hatvani fellebbezett-az Ítélet ellen, majd a védője felszólalásában megjegyezte, hogy Hatvani nem tud hazamenni, mert nincs, ogy fillérje sem, - Hát akkor haza fogják toloncolni. Ha nincsen pénze útiköltségre és csendőrökkel kell elővezetni, mert azt irta, hogy"egy va':'"ysa sincsen", no irjon cikket, - fejezte be a tárgyalást Schadl elnök, A másik vádlott: Molnár József kutmoster ügyq került.ezután dórra. Molnár rendkívül durvaüaangon, Ízléstelen szavakkal irt a zsidókról s o is azzal védekezett, 'hogy meggyőződésből irta a cikket, - Hány iskolát végzett? - Hat elemit! - Érti is, amit ir? - Hogyne kórom, Igy van az, ahogy ón mogirtam, - hangzott az önérzetes válasz. Molnár nagy bőboszédüsóggel példákat aka t felhozni a hajdúnánási állapotokra, dc bizonyításra ebben a porbon som került sor, Bary Zoltán dr. kir, ügyész vádbeszedőben azt fejtegette, hogy máskor is volt antiszemita mozgalom az országban, do mindig megőrizték a stilus tisztaságát . - Ilyen alpári, csatornahangon sohasem irtak - folytatta a vád'képviselője, aki végül . -.kérte ezt Is figyelőmbe venni az Ítélethozatalnál. A törvényszék sajtó utján elkövetett izgatás vétségéért háromheti fogházbüntetésre Ítélte Molnár József kutmestart, aki azonban fellebbezett. /MOT/Sy. A MAGYAR JOGÁSZEGYLET TISZTELGÉSE A KURIA ELNÖKÉNÉL, A Magyar Jogászegylet tisztikara és igazgat°-választmánya dr. Pap Józsof, az egyesület alelnökének, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnökének vozotcsóvel ma délelőtt tisztelgőttdr. Osvald István, a Magyar Jogászegylet elnöke előtt abból az alkalomból, hogy őt a kormányzó a magyar királyi kúria elnökévé kinevezte. Pap József rámutatott arra az eddig egyedülálló esetre, hogy a legfelsőbb biróság olnöko tölti be a Magyar Jogászegylet elnöki székét is és igy a kúria elnöke nemcsak a jogszolg Itatás legfőbb irányitója, hanem vezére a magyar jogéletnek is. Osvald István válaszában kijelentette, hogy késaaéggol marad a magyar jogászegylet élén, amelynek működését eddigi elvei és az egyesület nemes hagyományai szerint fogja irányítani. A megjelentek meleg ünneplésben részesítették Osvald Istvánt. /MOT/