Magyar Országos Tudósító, 1934. október/2

1934-10-20 [114]

—ZU LÁNG-EKEKY ÜGY. /3, folytatás./ f *M Tanukkal igazolja, hogy ham la a jelentésnek: az a kitétele, hogy a Vasárpénztár a saját számlájára állatokat vásárolt, nem felel meg a valóságnak az a passzus som, hogy 46o millió korona kölcsönt folyósítót., tak ogy telekre, ami egymilliókorona értékű, koholmány, hogy az adonyi ügyben az iratokat nem lehetett megtalálniés mindezek bizonyítására tanukat és különböző iratokat ajánlott fel. Azt az inkriminált kijelentést, hogy hamisság történt azzal is kívánja igazolni, hogy a jelentésből Láng Lajos kihagyta azt, hogy a főváros közgyűlése 193o-ban a ferencvárosi nagyvágó ügyébon a felmentvényt megadta. Végül hangsúlyozta, hogy számos más példát is - kiragadhatna a jel ont sből, do elégnok tartja, hogy ha ennyit igazol. Berend Béla dr. a főmagánvádló Láng Lajos jogi képviselője szolalt fel ezután, - Hogy a vádlottnak a kilencos bizottság által való meghallgatása céltalan lett volna, azt az elhangzott bizonyítási indítvány is igazolja,. Többszáz súlyos ténymegállapításból csupán kilenc jolcutékt.lcn adatot próbál a biróság elé tárni, - Többet is hozhatna, - szól közbo'az elnök - mint a vádlott mondotta, do megelégszik ezzel a kilenccel, A továbbiak során a főmagánvádló ügyvédje igy szólt: - Eroky Károly nem felelt a tantiemvádra, az autóvásárlás vádjára, arra a vádra, hogy 35o.ooo pengő kölcsönt adott a saját vállalatának, nem beszélt arr°l som, hogy optimisztlkus jelentést terjosz tett be a Vásárpénztár qnyagi helyzetéről, csupán ezt a kilenc jelentéktelen pontot sorolta fel, Ug?/ beszélt, mintha az a kilencos bizottság az utca közepén szodto volna az adatókat, A jelentést egyhangúlag hozták és'ezt bizonyltja Lázár ^erenenok, a bizottság elnökének a nyila tkoz-ta. Az ügyvéd felszólalása után az elnök Láng Lajos dr.—o szólította maga elé, hogy tanúként hallgassa ki az ügy előzményeire vonatkozóan. Láng Lajos többek között a következőket mondotta: - A vádlott ur ugy állította be az én szerepemet, mintha én gyuAtottam volna fel a Vásárpénztár körüli lángot. A tényállás az, hogy már 1929-ben a Vásár;-énztár működése ollón panaszok merültek fel és 193o-ban megállapította a közgyűlés, hogy borzasztó veszteségek vannak, pedig valamivel korábban Karnch Kristóf és Ercky Károly azt jelentették, hogy a Vásárpénztár működése kifogástalan. Ekkor három ós fél millió pengőt átvállalt a főváros a veszteségből, nehogy csődbe korüljön a Vásárpénztár, A polgármester ezután egy jelentésében azt irta, hogy a Vásárpénztár ügyvezetése iránt megrendült a bizalma ós ozórt a felszámolás iránt indítványt tett. Felszámoló bizottságot küldtek ki, a bizottság tagjai városi tisztviselők voltak, valamint a Községi Takarék vezető funkcionáriusai. Ez a felszámoló bizottság azt a jelontést terjosztotte elő, hogy a Vásárpénztár anyagi csőd előtt áll és ha nem ad a főváros 2,5oo,ooo pengőt, akkor a csődöt haladéktalanul be koll jelenteni, A polgármester csaknem sirva kérto a pénzügyi bizottságot, hogy adjnn pénzt erre a célra, mert el koll kerülni a botrányt. A polgármester eljárt a törvényszék elnökénél, kérto, hogy tömoggondn&kul a tiszti főügyészt rendeljék ki, nehogy a költségek nagyon felszaporod- • janak, A törvényszék elnöke kijelentette n£ki, hogy ebbe nem megy bclo, A polgármestor'elment a Pénzintézeti Központhoz és kényszorfelszámolást kért, de a P.K, nem vállalta a felszámolást, A polgármester mindont meg akart'tonni, hogy nologyen csőd, do mi azt mondtuk, hogy nom adunk p ónzt, Láng Lajos kihallgatása közbon Eroky Károly gúnyosan mosolygott, s amikor ozt Láng Lajos észrevette, a vádlott felé fordalt ó s igy szólt: - No tessék nevetni, ezek nagyon komoly dolgok. Hangoztatta ezután Láng Lajos, hogy ilyen előzmények után alakították meg a kilences bizottságot, amelynek ö is tagja lett és a kilences bizottság azt az utasítást kapta, hogy a felszámoló bizottság j elöntése alapján, az úgynevezett Vörös könyv alapulvételo mellett folytassák le a vizsgálatot. /Folyt, köv./P,