Magyar Országos Tudósító, 1934. október/1

1934-10-01 [113]

--- ZU ANDRÁSSY TMRE GRoF ÁLLÍTÓLAGOS VOLT TITKÁRA /l.folytatás./ Én. attól tartottam,, hogy ha a polgári per tárgyalásán a gróf ur képviseletében senki sem jelenik meg, a biróság mulasztási Ítéletet hoz s hogy ezt elkerüljem, aláirtam a - nevét egy meghatalmazási blarikettára ,és azt átadtam Krafljolin Viktor dr.-nak, - Magának meghatalmazása volt erre? - kérdezte az elnök, - Igen, A gróf ur generális meghatalmazással ruházott fel s igy teljes joggal Írhattam alá nevét,Tossék megkérdezni a gróf urat, A jróf ur, amikor kihallgatták, ezt nem igazolta, sőt a.et vallotta: minden, amit maga mond orrcvonatkozóan, szemenszedett valótlan ság

4 - Én mást nem mondhatok kérem, mint hogy meghatalmazást kaptam a gróf úrtól, - hangoztatta ezután is Baróti, Az elnök ezután ismortette Andrássy Imre grof annakidején tett tanúvallomását, amely szerint semmit som tudott az olajbeszerzésről és nem adott meghatalmazást Barótinak neve aláírására. Az egész dologról csak akkor értesültem - mondotta Andrássy gróf a vallomásban amikor a végrehajtó megjelent a birtokon. Az ellentmondás aláírására som hatalmaztam fol, m Mi a megjegyzése erre? - kérdezte az elnök a gróf Írásbeli vallomásának ismertetése közberí Barótitól, - A gróf ur nevében legalább tizenöt ellentmondást nyújtottam be

0 A gróf ur mindig appröbálta ezeket, Horváth elnök ezután megállapította az iratokból, hogy a gróf porujitást kért és a járásbíróság az ügyet felfüggesztette mindaddig, amig a most tárgyalt bünper jogerősön befejeződik. Ezután a bizonyitás kiegészítésére került sor. Az elnök ismertette azt az orvosi bizonyítványt, amely szerint'Andrássy Imre gróf beteg s ezért nöm jelenhetett mog a mai tárgyaláson. Az ügyésznek nem volt inditványa, Sbbestyén Ernő dr. védő azonban kérto, hogy a törvényszék idézze be tanúkihallgatásra felgyógyulása után Andrássy Imro gröfö^í aki - mint a védő hangoztatta - másképpen fog most vallani, mint annakidején és Igazolni fogja, hogy Barótinak felhatalmazása volt nevének al4* irásár: is, Hivatkozott a védő Andrássy Imréné grófnéra és más tanukra is az általános jellegű felhatalmazásra vonatkozóan s ezek kihallgatását is indítványozta. Vitéz Széchy István dr. ügyészségi alolnök ellenezte a további bizonyitást, a törvényszék azonban a védő indítványának részben helytadott: kötelezte Andrássy Imre grófot az október 15-ére elnapolt tárgyaláson való megjelenésre, hogy azon szembesithessék Barátival és tanuként beidézik erre a tárgyalásra a Schwartz cég tulajdonosát is az ügyletkötésre vonatkozó kérdés tisztázására. Az elnök a tárgyalást ozzol elnapolta, /MOT/ Sy„