Magyar Országos Tudósító, 1934. október/1

1934-10-10 [113]

CSALÁSSAL VÁDOLJÁK BITTNER JÁNOST, Bonyolult csalási bűnügyöt tárgyalt ma a büntetőtörvény széken vir.éz Litvay Sándor dr, cgycsbiró. Á bűnügy vádlottja Bittner János flolső­házi tag és Huszák Béla hentesmester voltak* Bittner és Húszak ellen egy hollandi cég fett följelentést s ellenük az ügyészség vádat is emelt. Évekkel ezelőtt több fővárosi hentes "Axungia" r.t, név.n vállalatot alapított, amelynek elnöke Bittner János, pénzt rosa pedig Húszak Béla volt. A zsirexportvállalatnak Göosscns van Roosen hollandi cég^kölcsönt bocsájtott a rendelkezésére s a vállalat a kölcsön fede­zetéül 1929-ben lekötötte a pénzügyigazgatóságtól forgalmiadó-vissza­térités cimén járó 3331 pengő követelését. Ennek az összegnek a kiuta 1 és a azonban leesett s a zsirexportvállalat egy ugyancsak a pénzügyigaz gatóságtól járó 425o pengőt is engedményezett'a hollandi cég javára, A holland vállalat a 425o pengőt felvette s mert nem fizette vissza a^3331 pengő és a 425o pengő közötti különbséget, ellene a zsirexpor­táló cég polgári pert indított. Közben a magyar zsirexport cég a pénz­ügyigazgatóságtól fölvette a 3331 penget, amic korábban a holland cég javára engedményezett s amikor a holland cég tudomására jutott ennek az összegnek a fölvétele, a vállalat pesti képviselője feljelentést tett a zsirexportáló részvénytársaság vezetői ellen. A királyi ügyész­ség Bittner Jánost ós Huszák Bélát vádolta meg csalás bűntettével* Húszak Béla a mai tárgyaláson tagadta bűnösségét, hangoz­tatta, hogy üzleti ügy eket nem intézett, psupán a vállalat pénzét kezelte. Szerinte Bittner János intézett minden üzleti ügyet, Bittner János is tagadta bűnösségét, hangoztatta, hogy nem a holland cég, ha­nem az éxxungia részvénytársaság a károsult. Szerinte a magyar cég jo­gosan vette fel a pénzügyigazgatéságtól a 3331 pengőt, mert a holland cég köv etolésc már kielégítést nyert. Tanuként hallgatták ki Taub Ármin dr.-t, a holland cég bu­dapesti ügyészét, aki azt hangoztatta, hogy a holland vállalatnak non csupán 3331 pengő követelés e volt és Bittnerék jogtalanul diszpo­náltak a pénzügyigazgatóságtól felvett pénzzel. Több tanú kihallga­tása után a birőság széleskörű bizonyit á s k i egé s z i t ó s t rendelt éli el­rendelte többek között az ..xungia üzleti- könyveinek megvizsgálását is, majd a tárgyalást elnapolta, /MOT/ Vr. ZU ZEMPLÉNNÉ /l, folytatás./ - A feljelentés szerint maga kicsalta a pénzt azzal, hogy rendezni fogja öccse adesságát,.. - Én nem is tehettem ilyen kijelentést, húsz-évo3 szolgá­latom tiltana is ilyesmit. - A húszéves szolgálat azt is tiltja, hogy egy idegbeteg nőhöz járjon és pénzokot vegyen fel tőle. Nős ember maga? - totto fel a váratlan kérdést ezután Horváth elnök. - ^gon, - hangzott a halk felelet. - Akkor miért járkált oda?' - Egy barátnőjéé ajánlott... - Mire? - ...A nyilvánosság előtt nom mondhatom el. Az olnök ezután, minthogy a további kihallgatás ezt indo­kolta toszi elrendelte a zárrt tárgyalást és a nyilvánosság kizárása mel lott hallgatta ki Ronnor Káirolyt, a vádlott fivérét is.­/Folyt. köv,/Sy

Next

/
Thumbnails
Contents