Magyar Országos Tudósító, 1934. október/1
1934-10-09 [113]
PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY GONDATLAN ANYÁT, A büntetőtörvényszék Schirilla-tanácsa ma tárgyalta Deák Fcrcncné munkás* asszony bűnügyét, aki ollón gondatlansággal okozott súlyos tosti sértés vétsége cimén omolt az ügyészség vádat. Az asszony hétéves Mária nevü leánykája ugyanis ^oz év május 21-én egy bögrében hagyott lugkooldatot ivott, amely belsőrészeibon súlyos sérülésekot okozott. Deákné azzal védekezett, hogy a bögre a konyhai szekrény tetején volt; olyan magasan, hogy a gyereknek székre kellett állni, hogy azt elérje. Szerinte a bögre ben már nem volt semmi, az azonban nem volt kimosva és a gyerok igy engedte bele abba az ivóvizet a vizvezotékcsapból. Az elnök megállapította az orvosi véleményből, hogy a kislány sérülése tizonegynapi kórházikezelés alatt szépen gyógyult és aligha lesznek súlyos következményei„ Kurovszky Lajos dr, királyi ügyész vádbeszédc és a védőbeszéd után a törvényszék 3o pengő pénzbüntetésre itéltc el Deáknét, a büntetés végrehajtását azonban felfüggesztette* Az itélot jogerős. /MOT/ Ma. ZU PREMEC ÜGY. /l. folytatás./ Másodfokon a pécsi Ítélőtábla tárgyalta az ügyöt, amely az elsőfokú itélotot indokainál fogva holybonhagyta, A védelem részéről bejelentett sommissógi panasz folytán a nem mindennapi érdokossógü bünpör a királyi kúria elé került^ amelynek Bolgár Viktor-tanácsa ma foglalkozott az üggyol. Az iratok os az előzmények ismertetése utón dr. Hegyi Árpái kaposvári ügyvéd torjosztotto olő a védőimet, illetve indokolta mog bojolentott sommissógi panaszát, A védő ocsotolto boszédóbon azt a mélyreható hazafias olkosorodést, ami a horvátországi emigránsokat a szorbok túlkapásai miatt lolkük mélyéig eltölti. Ezután részloteson ismortotto Proncc Ede múltját , az Usztasában vállalt ós végzett hazafias tovókonységét, majd jogi alapon indokolta meg a semmisségi panaszt. Hangoztatta, hogy Promoc cselekménye nom tekinthető tottesi minőségben olkövotott bűncselekménynek, a vádlott legfeljebb mint bünsogédi bünrészos vett részt a morónylot elkövetésében, nyilván mások folbujtására. Ehhozkópost a jogi minősítés megváltoztat ás át és a kiszabott fogyházbüntotés mérséklését indítványé a ta. Makkai Jenő dr. kir. koronaügyészholyottos rofloktált a védő beszédére, kifojozésro juttatta beszédében, hogy jórészt egyetért a védelemmel. - Nálunk - úgymond - nom koll folvilágosiitani a közvéloményt afelől, hogy a horvát nomzot saját hazájában mennyire el van nyomvaj köztudomású a szorbok féktolonkodéso s ezért nom szükséges magyarázni azokat a lolki motívumokat, amelyok Promoc Edét cselekménye elkövetésére inditották. A szorbok dttrocitásai családja ' tagjaival szemben olyan lelkiállapotba hozták, hogy olkosorodéso teljesen érthető és méltányolható, Az alsóbiróságok ezt megfelelően értékelték iá, amikor a vádlottat a kiszabható legcsekélyebb büntetéssel sújtották, egyúttal tekintetbe vették az összes fennforgó enyhítő körülményeket is. - A jogkérdés tekintetében azonban - folytatta szavaita koronaügyészhelyettes - nem tehetem magamévá a védelem álláspontját, A vádlott határozottan mint tettes követte el a cselekményt, ehhez kétség sem férhet. Ha valóban szerepel is ebben a bűncselekményben más egyén is, akkor felbujtónak a horvátországi katonatisztet, bűnsegéd! bűnrészesnek pedig a horvát vasutast kellene tekinténünk* A közvádlói székből éppen ezért nem hangozhatik el más, mint az, hogy a királyi kúria utasítsa el a védelem semmisségi panaszát, mert noha emberileg sok enyhitő körülmény szól a vádlott mellett, jogilag a kiszabottnál enyhébb Ítéletet hozni nem lehet, Heható tanácskozás után hozta mag vég3Őfoku Ítéletét a királyi kúria, amely a bojolentott semmisségi panaszt elutasítva^ az alsóbirósági ítéleteket jogerőre omelto. Az ítélethez fűzött rövid mogokolás kiemoli, hogy a büncsoleleményben tottosnok egyedül a vádlott tekintheti!; ő állította összo a robbantószert, ő adta azt át továbbítás végett egy horvátországi vasutasnak. Hogy mindezt miféle parancsra tok te, az itélothc ^ata 1 szempontjából közömbös; a magyar birósóg ennek vizsgalatába rém mekot bele. Éppen ezért az alsóbiröságok a minősítésben BOCI tévedtek, az itólotot enyhíteni jogilag nom lehetséges.A küria az'enyhitő körülményeket a maga részéről Is "a logmcsszefabmenőon honoméit a. /Vi: r :/Y:-:
