Magyar Országos Tudósító, 1934. október/1
1934-10-03 [113]
mm-A BÉKÉSI FŐSZOLGABÍRÓ RÁGALMAZÓJÁT EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK. Hajnal István békési kosárf onóseg»éd, aki különféle büncselekményekért . többször volt büntetve és most is egyéb büntetését tölti, ez év április 15-én cikket irt a "Nemzeti Szocialista" cimü lapban s emiatt folhata'.mázasra hivatalból üldözendő sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt az ügyészség vádat emelt ellene. Hajnal cikkében Moldoványi János békési foszolgabiró személyével: "oglalkozot t és többek között azt irta, hogy köppayegforgató, mert "minden áramlattal szemben meghunyászkodó és hazafiatlan érzelmű, aki a párthelyiséget Békésen alaptalan zsidó rágalmakra lezóm.tta, ós á. színtiszta magyar nagyközség lakosságát olyan szellemmel fertőzi meg, amely nem magyar." A cikk miatt Moldoványi János feljelentést tett és ennek alapján indult meg a büntoádi eljárás a kosárfonósegéd ellen, akinek ügyét ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa. A vádlott Hajnal Istvánt fogházőr vezette a tárgyalóterem- • be. Tagadta bűnösségét s azzal védekezett, hogy közérdekből irta a cikket, - Régi politikai ellenfelek•vagyunk a főszolgabíró úrral kezdte nagy hangon a kosárfonó vallomását. - És ez indította a cikk megírására?- kérdezte az elnök. - Én becsületes, hazámért minden áldozatra, kész magyar.omber vagyok és meggyőződésem azj hogy a főszolgabíró ur köpiányegf orgató, mert minden érát végigszolgált, - No ebből még nem lehet hazafiatlanságra következtetni,. Mivel tudja állítását igazolni? - A foszolgabiró ur megengedte, hogy gyűlést tartsunk, aat mondta, hogy velünk érez és mégis bezáratta a párthelyiséget.., - Azt kérdeztem, mik a bizonyítékai a főszolgabíró ur hazafiatlanságára - sürgette Méhes elnök a határozott választ. Hajnal István azonban állandóan a párttal kapcsolatos sérelmet hangoztatta, de semmiféle konkréé bizonyítékot nem tudott felhozni a cikkében állítottak igazolására. Védője terjesztette elő a bizonyítási indítványt j a törvényszék azonban azokat elutasította, mert ugy t találta;. hogy'nem-alkalmasak a • bizonyításra, mire a perbeszidekre került a sor. Vitéz' dr. Széchy István'ügyészségi alelnök fenntartotta a vádat, a védő azonban^felmentést kért, A törvényszék bűnösnek mondotta ki Hajnal István a vád szerinti rágalmazás vétségében és ezért egy hónapi fogházbüntetésre Ítélte, Az indokolás megállapítása szerint az, hogy a főe. szolgabíró a különböző éraváltozások alatt szolgálati helyén maradt még nem jelenti, hogy köpönyegforgató és magyartalan szellemim fejrrtőzi meg a község lakosságát. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Sy. ...A RABIÁTUS KOCSIS BÜNPERE. Krammer Antal kocsis ellen felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás és hatósági közeg elleni erőszak vétsége, Olexa'Józsefné ellen pedig csak rágalmazás miatt emelt vádat á kir, ügyészség, Krammer mult év október 25-én Oleyáné társaságában Betonliaiit a Kiscelli-utl továbbképző iskola egyik tantermébe és tanítás közben rátámadt Szabó Lászlóné tanítónőre, aki állítólag "körmöst" adott leányának, -Hogy jön ahhoz, hogy a leányomat mogkörmözze cé6 piszkos cigánynak nevezze - kiabálta a tanteremben lévő leányok nagy ijedelmein és a tanitónő felháborodására a magából kikelt kocsis. Ha még egyszer megmeri kormozni a leányomat, leverem a kezét, ugy, hogy nem vehet többé t'özőkanalat a kezébe 1 - tért át fenyegetésre Krammer, aki durva szitkot i-a kiabált a tanitónő felé. Szabó Lászlóné megijedt az egyre brutálisabb fellépésű kocsistól, akinek minden szavát élénken helyeselte a társaságában lévő Ólomné, és egy mellekajtón kiszaladt a teremből^ hogy segi séget hozzon. Az iskolaszolga nyomban elő isk erűit s kiutasította a garázda kocsist a tanteremből, majd a tanitónő megtette a feljelentést. /Folyt. köv./Sy.
