Magyar Országos Tudósító, 1934. szeptember/3

1934-09-21 [112]

--- ZU EGY SZEGÉNY C SALAÜJÍRAGIKUS SORSA /l.folytatás./ Ilyen körülmények között napirenden voltalt közöttünk a civödások, az asszony aggódott a gyermekeiért és munka után kergetett, de én hasztalan próbáltam meg mindent

? sehol sem kaptam alkalmazást. Az egyik csa1 ádi pörpatvar után feleségem fogta a hároméves kislányt és négyéves fiacskánkat s elment édesanyjához. Nagyon egyedül voltam a két kisgyerekkel s néhány nap múlva felkerestem feleségemet: kértem, jpjjön viszsza, majd csak lesz valahogy. Kétségbeesett helyzetben találtam, sirva panaszolta, hogy éheznek a gyerekei, az o ' édesanyja sem tud elég ennivalót szerezni. Erre én azt mondtam, elviszom a kicsinyeket az én édesanyámhoz, m .próbálom, hátha ott több kenyér jut mindegyiknek. Felnyaláboltam a kicsinyeket s elindultam anyám otthona felé, A Gyömröi-uti vasúti átjáró előtt különös gondolat futott át az agyamon és magam sem tudom hogy történt, felmásztam a sinek közé és'kétségboesetten vártam a minden földi szenvedésnek véget vető vonatot.,, - Ezeknél a szavaknál elcsuklott

r

az intelligens beszédű férfi hangja s zokogva folytatta: - Áldom a jó Istent, hogy igy történt, ahogy történt, tudora, hogy szörnyű bünt követtem volna el, ha magammal viszem két ártatlan gyermekemet a halálba. A drámai vallomás után Kelemen Mihály feleségét hallgatta ki a törvényszék, aki ugyancsak sirva mesélte el, milyen nagy nyomorral küzködtek abban az időben és egyre azt hangoztatta: - Szeretem az uramat s én sem éltem volna tul, ha két gyerekemmel együtt elpusztítja magát. • v

t • Tanúvallomást tett még a főmozdonyvezető és í$flbtk#É*>ttanu, majd a perbeszédekre került sor. Kurovszky Lajos dr, ügyészségi alelnök vádbeszédo után a törvényszék rövid ideig tanácskozott, majd VáradyBrenner elnök kihirdette az Ítéletet: a biróság erős f clinaü lásban elkövetett emberölés kísérletében mondta ki bűnösnek Kelemen Mihályt és a tömegesen jelentkező enyhítő körülményekre való tekintettel mindössze tizennégynapi fogházbüntetésre itélte. Az ítélet indokolása utalt a szerencsétlen munkáscsalád nagy nyomorára, az apa kétségbeesett helyzetére s az ebből sarjadt feldúlt lelki állapotra és mindezt figyelembe véve szabta ki méltányos ítéletét a biróság. Kelemen könnyek között köszönte meg az ítéletet, a vád .képviselője azonban fellebbezést jelentett be, /MOT/ Sy. VUKOV LUKÁCS EGYIK SAJTóPÖRÉBEN BIZ 0NYITASKTEGÉS2TrEST RENDELT EL A TÁBLA. Vukov Lukács az egyik hetilapban cikket•irt, amelyben megtámadta Andaházi Kasnya Béla országgyűlési képviselőt; foglalkozott a képviselő múltjával, politikai szereplésével s olyan tényállításokat kockáztatott meg, melyeket az aposztrofált Andaházi Kasnya Béla sértőelmek minősitett s ezért sajtórágalmazés vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett a cikkíró ellen, Vukov Lukács ügyvédje: dr, András Ernő a cikk állításainak igazolására bizonyítékokat ajánlott fel s a bizonyítást dr, Gyimessy Béla, a sértett jogi képviselője sem ellenezte, A bizonyító eljárás lefolytatása után az elsőfokú bíróság bűnösnek mondotta ki Vukov Lukácsot sajtórágalmazás vétségében és ezért kéthónapi fogházbüntetésre ítélte. A tábla Gadó-tanácsa előtt most a védő további bizonyítási eljárás felvét lét indítványozta, amihez a sértett képviseletében dr, Gyimessy Béla ügyvéd is hozzájárult, A tábla ezekután megsemmisítette az elsőfokú ítéletet és az érdekes sajtóperben * széleskörű bizonyitáskiegészitést rendelt el, aminek lefolytatásával az első fokon eljárt büntetőtörvényszéki tanácsot bizta meg. /MOT/ Ky.